Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                        Дело №А41-48007/19

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" к ООО "ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО" о взыскании задолженности по Договору №06/03/17-ТКО от 06.03.2017 г. в размере 848 842,17руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 977 руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга Ответчиком, просил взыскать задолженность в размере 448 842,17 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, письменных возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" и ООО "ЖИЛСЕРВИС"  06.03.17 г. заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому, Истец обязался оказать Ответчику услуги на вывоз и размещение ТКО № 06/03/17-ТКО (п.1.1 Договора), а ответчик обязался их оплатить.

31.01.2019 г. Ответчик сменил наименование с ООО "ЖИЛСЕРВИС" на ООО "ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО", что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ № 2664 от 24.12.2018 г.

Согласно п. 4.5 Договора Заказчик производит оплату за услуги Исполнителя ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, на основании чего образовалась задолженность в размере 848 842,17руб.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

22.03.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

После подачи Искового заявления Ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается платежным поручением №379 от 28.06.2019 г. и №448 от 25.07.2019 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ, Истцом уточнены исковые требования с учетом произведенной оплаты, размер задолженности составил 448 842,17 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 448 842,17 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО" в пользу ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" задолженность в размере 448 842 руб.17коп., расходы по госпошлине в размере 19 977 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                          Н.В. Плотникова