Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29061/17-182-257

г. Москва

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17.04.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24.04.2017г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

КБ «РЕГНУМ» (ООО) (ОГРН 

<

***>) в лице ГК АСВ

к ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 854 080 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

в судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2016 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЕГНУМ» (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2016 г. в размере 11000000 руб., 1902629,01 руб. проценты за пользование кредитом с 01.02.2016 по 17.01.2017 г., 33000 руб. пени на основной долг, 918451,23 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.04.2016 по 17.01.2017 г., а также обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте №1/16-МЗ/КЛ-1 от 20.01.2016 г. имущество, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 17700000 руб., а способом реализации Заложенного имущества избрать публичные торги.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное  ответчику по адресу: 111033,

<

...>,СТР.27, по данным сайта «Почта России» «возвращено за истечением срока хранения». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено,  решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. по делу № А40-41786/16-95-6 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «РЕГНУМ» (ООО КБ «РЕГНУМ», или Банк), в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом).

Между Коммерческим Банком «РЕГНУМ» Общество с ограниченной ответственностью (КБ «РЕГНУМ» ООО, Истец, Кредитор или Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» (далее - ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО», Заемщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 20.01.2016 г. (Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор принял обязательство открыть кредитную линию Заемщику (далее - Кредит) в размере 15 000 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых, на срок до 16.01.2017 г., а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, на условиях предусмотренных Кредитным договором.

Проценты начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) со дня следующего за днем перечисления Кредитором Заемщику Кредита (его части), до дня (включительно) полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредитору суммы Кредита (основного долга) (п. 4.3.,4.4.Договора).

Сумма начисленных на Кредит процентов уплачивается ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы кредита.

Пунктом 9.1,9.2. указанного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и уплате начисленных на него процентов, из расчета 0,3 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

В соответствии с указанным договором, Банк предоставил денежные средства в размере 11 000 000 рублей Заемщику, путем перечисления кредита на ссудный, а в последующем на лицевой счет, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 45206810100000057202.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, а также начисленных процентов, равно как и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, в том числе: при однократном нарушении Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты или в случае возникновения иных просроченных обязательств перед Кредитором.         

В адрес Заемщика было направлено требование №42к/157495 от 27.07.2016 г. о досрочном возврате Кредита в полном объеме, вместе с тем до настоящего времени Ответчик не исполнит в добровольном порядке требование Банка, ни в части возврата суммы Кредита, ни в части погашения просроченных процентов.

В связи с досрочным истребованием кредита, по состоянию на 17.01.2017 за Ответчиком перед Банком образовалась задолженность в размере 11000000 руб., 1902629,01 руб. проценты за пользование кредитом с 01.02.2016 по 17.01.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец начислил ответчику по Кредитному договору 

<

***> от 20.01.2016 года 33000 руб. пени на основной долг, 918451,23 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.04.2016 по 17.01.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2016 г. в размере 11000000 руб., 1902629,01 руб. проценты за пользование кредитом с 01.02.2016 по 17.01.2017 г., 33000 руб. пени на основной долг, 918451,23 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.04.2016 по 17.01.2017 г.- обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, является залог товаров в обороте по Договору залога товаров в обороте №1/16- МЗ / КЛ -1 от 20.01.2016 г.

Заложенное имущество поименовано в соответствии с п.2.1. натуральный камень (мрамор, гранит) и  изделия из него, залоговая стоимость которого в соответствии с приложением №1 составляет 17700000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

  Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. 

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 27 постановления от 17.02.2011 № 10) суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по вышеуказанному договору  залога  товаров в обороте №1/16- МЗ / КЛ -1 от 31.12.2014 г., установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 17700000 руб., а способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. Поэтому эти требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ как заявление неимущественного характера. 

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" еще раз обращено внимание арбитражных судов, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем выступает не должник по обязательству, а третье лицо.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 98270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО" (111033, 

<

...>, СТР.27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 06.06.2012) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕГНУМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице ГК АСВ (123154, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 29.01.2003) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2016 г. в размере 11000000 (Одиннадцать миллионов) руб., 1902629 (Один миллион девятьсот две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 01 коп. проценты за пользование кредитом с 01.02.2016 по 17.01.2017 г., 33000 (Тридцать три тысячи) руб. пени на основной долг, 918451 (Девятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 23 коп. пени на просроченные проценты за период с 01.04.2016 по 17.01.2017 г., а также 98270 (Девяносто восемь тысяч двести семьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте №1/16- МЗ / КЛ -1 от 20.01.2016 г имущество, а именно: натуральный камень (мрамор, гранит) и  изделия из него.

Установить первоначальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 17700000 (Семнадцать миллионов семьсот тысяч) руб.

Возвратить КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕГНУМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице ГК АСВ (123154, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 29.01.2003) из федерального бюджета 101730 (Сто одна тысяча семьсот тридцать) руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1126675 от 21.11.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева