АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                               Дело №  А53–27651/2015

«21» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Морозова С.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» - ФИО2 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1096164001867, место нахождения: 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2016;

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 08.06.2017;

после перерыва:

от внешнего управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2016; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25»рассматривается ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» - ФИО2 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления отчета внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управляющего.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 сентября 2017 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 18 сентября 2017 года на 09 часов 40 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет внешнего управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

ООО «Специализированное управление № 25» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1096164001867. Зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 (резолютивная часть судебного акта оглашена 30.11.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена – 04.05.2016) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление. Внешним управляющим утверждена кандидатура ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2016.

Согласно отчету внешнего управляющего за период процедуры внешнего управления им были осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Внешним управляющим проведена инвентаризация основных средств должника. Составлены инвентаризационные описи №1, №2 от 15.06.2016, а так же инвентаризационная опись №3 от 27.07.2016. По результатам инвентаризации выявлено наличие следующего имущества:

Автомобиль легковой, ТОУОТА САМRУ, WIN ХW7ВF4FК30S056115, год изготовления 2014г. цвет кузова черный металлик, гос. рег. знак У959РУ161RUS - договор лизинга, заключенный с ООО «ВТБ Лизинг»;

КО-815-01 на Шасси ЗИЛ 433362 (Водовозка), цвет белый, гос. номер: 

<

***>, VIN 

<

***>- право собственности;

Экскаватор погрузчик Caterpillar 432F, Цвет: желтый. Гос. номер: 

<

***> заводской номер: CAT0432FHLNR00596 - договор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».

Каток Caterpillar CB-564, Цвет: желтый. Заводской номер: CATCB564KD4M00282 - договор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».

Каток Раскат ДУ-84, Цвет: желтый. Гос. номер: 

<

***> Заводской номер: 381.04.14 - договор лизинга, заключенный с ООО «Балтийский Лизинг».

Подготовлен и утвержден собранием кредиторов 20.06.2016 ООО «Специализированное управление № 25» план внешнего управления.

В ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий получил сведения о том, что часть имущества, которое использовалось на платной и возмездной основе ООО «Специализированное управление №25» в своей хозяйственной деятельности, на основании заключенных с ООО «Катерпиллар Файнэншл» договоров финансовой аренды (лизинга), признана вещественными доказательствами по уголовному делу №2015468066, находившимся в производстве ст. следователя ОП №2 майора юстиции ФИО6 по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2015 предметы, владельцем которых является ООО «Специализированное управление №25», были переданы следователем на ответственное хранение третьему лицу ООО «Универсальный зерновой терминал», в следующем составе:

1. Асфальтоукладчик, Марка СаterpШar АР655D, год выпуска 2013, Зав. № машины (рамы) Саtар655аgnn00296, Двигатель № С6Е39963, Свидетельство о регистрации машины СА 596959 от 16.10.2013 г., государственный регистрационный знак тип 3, код 61, серия ЕА, № 81-51, Цвет желтый

2. Планировщик дорожный СаterpШar РМ200, Зав. № машины (рамы) Саtpm200срlс00569, Двигатель № ТНХ02139, Предприятие-изготовитель СаterpШar inc. (СаterpШar PRODOTTI STRADALI S.R.L.) Государственный регистрационный знак код 61, серия ЕА, № 81-54, Год выпуска 2013, Цвет желтый, ПСМ серия ТТ № 128957

3. Автомобиль легковой, ТОУОТА САМRУ, WIN ХW7ВF4FК30S056115, год изготовления 2014г. цвет кузова черный металлик, гос. рег. знак У959РУ16Ж, ПТС серия 76 НУ № 927238.

Внешним управляющим были приняты меры для возврата имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, должнику.

Конкурсным кредитором и внешним управляющим в рамках процедуры внешнего управления оспорены сделки должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 суд признал недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» платежными поручениями № 123 от 07.10.2013 на сумму 5 000 000,00 рублей, № 21 от 27.01.2014 на сумму 3 000 000,00 рублей, № 26 от 29.01.2014 на сумму 3 000 000,00 рублей, № 1 от 02.04.2014 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2 от 04.04.2014 на суму 3 500 000,00 рублей, № 4 от 09.04.2014 на сумму 3 500 000,00 рублей, № 167 от 19.05.2014 на сумму 3 000 000,00 рублей, № 189 от 26.05.2014 на сумму 3 000 000,00 рублей. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-25» 25 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 суд признал недействительной сделкой договор № 70 от 22.08.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТехАвто». Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АЗАФОН» (правопреемника ООО «ТрансТехАвто») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №25» 4 180 505,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению сделки к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спец Авто» о признании недействительным договора № 10/01 от 10.01.2014, заключенного между ООО «Специализированное управление № 25» и ООО «Спец Авто» и применении последствий недействительности сделки отложено на 02.10.2017.

Внешним управляющим произведена сдача в аренду специализированной техники и транспортного средства должника арендаторам ООО «НТК», ООО «Спецстрой». В связи с уменьшением количества смен использования ООО «НТК» погрузчика, погрузчик передан по договору аренды ОАО «Таганрог-СпецАвтодор». В целях погашения лизинговых платежей, в соответствии с планом внешнего управления привлечены целевые средства займодавцев, с условием платности предоставления займов (9% годовых). Платежи, согласно условиям договоров напрямую направлялись займодавцами на погашение задолженности перед лизингодателями должника по текущим лизинговым платежам за должника на счета ООО «Катерпиллар Файнэншл», ВТБ Лизинг, а так же иные организации.

В соответствии с планом внешнего управления были полностью погашены лизинговые платежи за асфальтоукладчик СаterpШar АР655D, планировщик дорожный СаterpШar РМ200, Экскаватор погрузчик Caterpillar 432F, Каток Caterpillar CB-564, Каток Раскат ДУ-84.

В целях оптимизации расходов, работники должника были уволены по собственному желанию.

20.07.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Специализированное управление №25», назначенное по требованию конкурсного кредитора - ООО «Спецстрой», по результатам которого конкурсными кредиторами должника приняты следующие решения: принять к сведению промежуточный отчет о ходе процедуры внешнего управления ООО «Специализированное управление №25»; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника ООО «Специализированное управление № 25» банкротом и открытии конкурсного производства; определить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО7 из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (адрес СРО: 450078, 

<

...>); определить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве.

Внешний управляющий возражений против решения собрания кредиторов от 20.07.2017 относительно перехода в конкурсное производство не имеет в связи со следующими сформулированными к собранию кредиторов от 20.07.2017 со стороны внешнего управляющего выводам в отчете внешнего управляющего:

1. Совокупный размер реестровой задолженности, с учетом включения требований УФНС по Ростовской области превышает расчетные показатели планируемой суммы выручки от реализации мероприятий плана внешнего управления, при самых благоприятных условиях.

2. План внешнего управления в части о выкупе специализированной техники, являвшейся предметом договоров финансовой аренды, в составе имущества:

Автомобиль легковой, ТОУОТА САМRУ, WIN ХW7ВF4FК30S056115, год изготовления 2014г. цвет кузова черный металлик, гос. рег. знак У959РУ161RUS - договор лизинга, заключенный с ООО «ВТБ Лизинг»;

Экскаватор погрузчик Caterpillar 432F, Цвет: желтый. Гос. номер: 

<

***> заводской номер: CAT0432FHLNR00596 - логовор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».

Каток Caterpillar CB-564, Цвет: желтый. Заводской номер: CATCB564KD4M00282 - договор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».

Каток Раскат ДУ-84, Цвет: желтый. Гос. номер: 

<

***> Заводской номер: 381.04.14 - договор лизинга, заключенный с ООО «Балтийский Лизинг»   29.03.2017г.

Асфальтоукладчик, Марка СаterpШar АР655D, год выпуска 2013, Зав. № машины (рамы) Саtар655аgnn00296, Двигатель № С6Е39963, Свидетельство о регистрации машины СА 596959 от 16.10.2013 г., государственный регистрационный знак тип 3, код 61, серия ЕА, № 81-51, Цвет желтый - договор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».   

Планировщик дорожный Саterpillar РМ200, Зав. № машины (рамы) Саtpm200срlс00569, Двигатель № ТНХ02139, Предприятие -  изготовитель Саterpillar inc. (Саterpillar PRODOTTI STRADALI S.R.L.) - договор лизинга, заключенный с ООО «Катерпиллар Файнэншл».      

исполнен, то есть вышеуказанная специализированная техника в процедуре внешнего управления стала относиться к конкурсной массе должника.

3. Реализация плана внешнего управления в части сдачи имущества в аренду не может быть осуществлена в соответствии с планом внешнего управления в полной мере по причине исчерпания процессуальных возможностей внешним управляющим, направленных на устранение ограничений использования имущества должника являющегося высокодоходным для целей аренды, признанного вещественными доказательствами по уголовному делу в составе следующих единиц специализированной техники Должника:

- Асфальтоукладчик, Марка СаterpШar АР655D, год выпуска 2013, Зав. № машины (рамы) Саtар655аgnn00296, Двигатель № С6Е39963, Свидетельство о регистрации машины СА 596959 от 16.10.2013 г., государственный регистрационный знак тип 3, код 61, серия ЕА, № 81-51, Цвет желтый

- Планировщик дорожный СаterpШar РМ200, Зав. № машины (рамы) Саtpm200срlс00569, Двигатель №        ТНХ02139, Предприятие-изготовитель СаterpiПar inc. (СаterpШar PRODOTTI STRADALI S.R.L.) Государственный регистрационный знак код 61, серия ЕА, № 81-54, Год выпуска 2013, Цвет желтый, ПСМ серия ТТ № 128957.

Дальнейшее истребование имущества целесообразно с учетом особенностей правовых последствий конкурсного производства.

4. Реализация плана внешнего управления в части взыскания дебиторской задолженности должника не может быть осуществлена в соответствии с планом внешнего управления в полной мере по причине исчерпания процессуальных возможностей внешним управляющим, направленных на устранение ограничений в доступе к изъятой правоохранительными органами документации должника, признанной и не признанной вещественными доказательствами по уголовному делу. Дальнейшее истребование документации целесообразно с учетом особенностей правовых последствий конкурсного производства.?

5. Реализация плана внешнего управления в части реализации имущества должника в процедуре внешнего управления будет являться неразумной для кредиторов, так как текущие расходы на выплату вознаграждения внешнему управляющему будут превосходить расходы на выплату конкурсному управляющему на 50%. Кроме того, с учетом ограничений на имущество, связанных с уголовно-процессуальными последствиями, целесообразно с учетом особенностей правовых последствий конкурсного производства.

6. Наличие сомнений у внешнего управляющего относительно ликвидности дебиторской задолженности ООО «СпецАвто», ООО «Азафон», а так же ООО «ТРАНС ТЕХ АВТО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку план внешнего управления не исполняется, меры по восстановлению платежеспособности, принимаемые в ходе внешнего управления, не привели к положительному результату, оснований для продолжения процедуры внешнего управления суд не усматривает. Должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей, сумма обязательств превышает стоимость имущества должника, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ являются установленными.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, 

<

...>).

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих о кандидатуре ФИО7, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25».

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» - ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16324, адрес для направления корреспонденции: 344007, 

<

...>, а/я 524) из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 14 марта 2018 года на 10 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            Л.В. Хворых