АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33943/2016

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-33943/2016 

по  иску Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 315 719 руб. 29 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2017г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №11/2с от 17.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец -  Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании задолженности в сумме 315 719 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от .08.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2017г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указал, что между ФКП «Пермский пороховой завод» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» 01.11.2015 г.  заключен договор №44-15-1393, цена за услуги подачи и уборки вагонов указанным договором  не предусмотрена.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупки товаров, работ и услуг осуществляются, исходя из наличия лимитов бюджетных обязательств, выделенных на соответствующий финансовый год.

В силу пункта 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Так, при заключении договора № 44-15-1393 Истцом нарушены нормы правил статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Вместе с тем, в пункте 3.2 договора № 44-15-1393 предусмотрена оплата за подачу уборку вагонов согласно регулируемой цене, действующей с момента утверждения при объеме перевозок за месяц.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено в материалы дела подтверждении начисления названных тарифов.

Исходя из изложенного, оплата услуг, оказанных на основании договора № 44-15-1393, возможна только в пределах установленных объемов услуг и цены контракта.

Определением суда от 29.08.2017г. судебное разбирательство назначено на 03.10.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования подержал.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предприятию "Пермский пороховой завод" на праве оперативного управления принадлежит железнодорожный путь от станции Курья до 129 объекта (лит. 1), назначение - нежилое, протяженность - 12527 п. м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, начало - станция Курья, сбрасывающий остряк N 83, конец - железнодорожный тупик у 129 объекта на территории предприятия "Пермский пороховой завод".

Между предприятием "Пермский пороховой завод" (ветвевладелец) и ФКУ "ОСК Центрального военного округа" (клиент) 01.11.2015 подписан договор на подачу, уборку и выгрузку вагонов со ст. Курья Свердловской ж.д. N 44-15-1393, в соответствии с которым ветвевладелец обязуется оказывать услуги по передаче со ст. Курья Свердловской ж.д. на ст. Химград и на фронт погрузки и выгрузки (выставочные пути клиента) вагоны, поступающие в адрес клиента, и уборку их после погрузки и выгрузки (с выставочных путей) на ст. Курья, а клиент обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

В период с 03.11.2015 по 11.11.2015 истец оказал ответчику услуги по подаче поступающих в адрес ФКУ "ОСК Центрального военного округа" вагонов для погрузки и выгрузки, а также по уборке вагонов после погрузки (выгрузки) на общую сумму 315 719 руб. 29 коп., что подтверждается накладными учета подачи вагонов под погрузку и выгрузку за ноябрь 2015 года, ведомостями о подаче вагонов, памятками приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ, ведомостями подачи и уборки вагонов, сведениями из книги уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 12.11.2014 N 15-жд.

Согласно п. 3.3 договора расчет за транспортные услуги осуществляется клиентом в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета на оплату, согласно действующим тарифам и налоговым платежам. Предъявленные истцом счет от 30.11.2015 N 089309, счет-фактура от 30.11.2015 N 005339 ответчиком не оплачены.

Направленная истцом претензия от 03.02.2016 N 04-03/06/743 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика долга послужило предприятию "Пермский пороховой завод" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предприятие "Пермский пороховой завод" оказывает услуги в условиях естественной монополии и является единственным поставщиком для ФКУ "ОСК Центрального военного округа".

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 93 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных п. 1 - 3, 6 - 8, 11 - 14, 16 - 19 ч. 1 этой статьи, заказчик размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении такой закупки не позднее чем за пять дней до даты заключения контракта. Извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) должно содержать информацию, указанную в п. 1, 2, 4 ст. 42 названного Закона, а также в п. 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено ст. 96 указанного Федерального закона). Извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется, если сведения о ней составляют государственную тайну. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных п. 6, 9 и 34 ч. 1 данной статьи, заказчик обязан уведомить в срок не позднее одного рабочего дня с даты заключения контракта контрольный орган в сфере закупок о такой закупке. Уведомление о такой закупке направляется при ее осуществлении для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд соответственно в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, или контрольный орган в сфере государственного оборонного заказа, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок. К этому уведомлению прилагается копия заключенного в соответствии с настоящим пунктом контракта с обоснованием его заключения.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Законом о контрактной системе.

В соответствии с указанным Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений (ч. 1, 2 ст. 24 Закона о контрактной системе).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 данного Закона закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числе в случае осуществления закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополиях), а также услуг центрального депозитария.

В силу ст. 3 названного Закона под значением "естественная монополия" понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров; субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.

Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон о железнодорожном транспорте в Российской Федерации) установлены основы государственного регулирования в области железнодорожного транспорта необщего пользования.

Согласно нормам ст. 2 Закона о железнодорожном транспорте в Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" железнодорожными путями необщего пользования называются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о железнодорожном транспорте в Российской Федерации тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Законом о естественных монополиях и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, государством регулируются тарифы на дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего пользования и необщего пользования (в том числе выполнение маневровой работы в пределах железнодорожных станций, подача и уборка вагонов; предоставление вагонов, контейнеров в пользование; обеспечение погрузки и выгрузки грузоотправителями, грузополучателями в местах общего пользования, необщего пользования и на путях необщего пользования).

Таким образом, порядок установления тарифа на транспортные услуги на железнодорожных путях необщего пользования поставлен законодателем в зависимость от наличия в этих транспортных услугах признаков хозяйственной деятельности естественного монополиста. При наличии указанных признаков цены на услуги должны регулироваться государством, в их отсутствие цены регулируются в договорном порядке, в рамках законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности.

Абзацем 3 ст. 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", действующей в редакции от 01.04.2015, предусмотрено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

При этом согласно абз. 6 данной статьи размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Государственному регулированию подлежат транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закона о железнодорожном транспорте в Российской Федерации тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом о естественных монополиях и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, цены на оказание услуг по подаче и уборке вагонов устанавливаются государством, а не соглашением сторон.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 12.11.2014г. № 15-жд установлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые ФКП "Пермский пороховой завод" на подъездных железнодорожных путях.

Между тем, как следует из материалов дела, в п. 3.2 договора установлены тарифы, превышающие размер максимального тарифа, установленного Региональной службой по тарифам  Пермского края.

Как указал истец, в период с  03.11.2015г. по 11.11.2015г. истец (ветвевладелец) оказал ответчику услуги по подаче поступающих в его адрес вагонов для погрузки и выгрузки, а также по уборке вагонов после погрузки и выгрузки на общую сумму  315 719 руб. 29 коп., что подтверждено накладными  учета подачи вагонов под погрузку и выгрузку за ноябрь 2015 года, ведомостями подачи уборки вагонов, памятками приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ.

Расчет задолженности произведен истцом следующим образом:

1.   По накладной № 1 на сумму 36 241,92 руб. по цене определенной в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 12.11.2014 №15-жд, п. 3.2. договора в размере 11,44 руб. за тоннокилометр без НДС; количество тоннокилометров составило по данной накладной 3168 - 3168 х 11,44=36 241,92 руб. Кроме того, факт оказания услуг, зафиксированных в данной накладной, подтверждается от 09.11. памяткой приемосдатчика №2379, от 10.11. -памяткой №2389, от 11.11. - памяткой №2399; 

2.   По накладной №2 на сумму 103 371,84 руб. по цене определенной в соответствии с п.3.2. договора в размере 11,44 руб. за тоннокилометр без НДС; количество тоннокилометров по данной накладной составило 9036 - 9036 х 11,44=103 371,84 руб. Кроме того, факт оказания услуг, зафиксированных в данной накладной, также подтверждается от 03.11. - памятками приемосдатчика №2346, №2379, от 04.11 - №2389, №2379, №2397, натурными листами поезда от 03.11.2015, от 04.11.2015.

3.   По накладной №3 на сумму 88 408,32 руб. по цене 11,44 руб. за тоннокилометр без НДС; количество тоннокилометров по данной накладной составило 7728 -7728 х 11,44=88408,32 руб. Кроме того факт оказания услуг по данной накладной подтверждается от 04.11 памятками приемосдатчика №2397, №2362, от 05.11. -№2389, №2379, №2399, натурным листом поезда от 05.11.2015.

4.   По накладной №4 на сумму 39 536,64 руб. по цене 11,44 руб. за тоннокилометр без НДС; количество тоннокилометров по данной накладной составило 3456 -3456 х 11,44=39 536,64 руб. Факт оказания услуг подтверждается также памятками приемосдатчика №2346, №2379, №2346, №2362, №2397, №2379, натурным листом поезда от 05.11.2015.

Итого: 36 241,92+103 371,84 +88 408,32 +39 536,64 =267 558,72 без НДС. НДС - 267 558,72 х 18% = 48 160,57

Сумма к взысканию 267 558,72 + 48 160,57=315 719,29 руб.

Накладные подписаны представителем клиента ФИО4, его же подпись удостоверяет сдачу вагонов в памятках приемосдатчика на РЖД. В указанных памятках содержится необходимая информация: место - станция Курья, наименование клиента - ФКУ «ОСКЦ ВО» в/ч 69806-2, место подачи -ФКП «Пермский пороховой завод», номера вагонов, время выполнения операции, подпись представителя клиента ФИО4 о сдаче вагона, данные документы заверены подписью работников железной дороги.

Между тем, из представленных в материалы дела документов  следует, что выгоны, прибывшие на станцию Курья Свердловской железной дороги в ноябре 2015 года, обладали следующими характеристиками:

 

№

Номер вагона

Вес вагона, тн

Масса груза, тн

Станция отправления, дорога

Дата прибытия

1

54678065

26,6

63,929

Нижнеувельская ЮУр

03.11.2015

2

51566347

26,8

64,457

Нижнеувельская ЮУр

03.11.2015

3

73022287

26,9

64,805

Нижнеувельская ЮУр

03.11.2015

4

57385312

26,6

64,629

Нижнеувельская ЮУр

03.11.2015

5

54678529

26,6

64,283

Нижнеувельская ЮУр

03.11.2015

6

51883486

 

56,708

Каменск-Уральский Свердл

04.11.2015

7

76833821

24,0

61,424

202 обгонный пункт ЮУр

04.11.2015

8

76833854

24,0

63,982

202 обгонный пункт ЮУр

04.11.2015

9

76834308

24,64

60,192

202 обгонный пункт ЮУр

03.11.2015

10

76834159

24,6

64,067

202 обгонный пункт ЮУр

03.11.2015

11

76834035

24,86

60,906

202 обгонный пункт ЮУр

03.11.2015

12

76833870

24,7

65,418

202 обгонный пункт ЮУр

05.11.2015

13

76833839

24,0

63,092

202 обгонный пункт ЮУр

04.1 1.2015

14

76834274

24,7

63,092

202 обгонный пункт ЮУр

 

15

51866978

 

56,793

Каменск-Уральский Свердл

04.11.2015

16

51938686

 

56,58

Каменск-Уральский Свердл

04.11.2015

17

57687923

 

56,090

Каменск-Уральский Свердл

04.11.2015

18

73142333

 

56,708

Каменск-Уральский Свердл

04.11.2015

19

76834142

24,7

61,926

202 обгонный пункт ЮУр

05.11.2015

20

76834571

24,5

53,833

202 обгонный пункт ЮУр

 

21

76833847

24,7

54,074

202 обгонный пункт ЮУр

05.11.2015

22

76834118

24,7

62,272

202 обгонный пункт ЮУр

05.11.2015

23

76834555

24,5

53,590

202 обгонный пункт ЮУр

06.11.2015

Итого:

 

1392,788

 

Таким образом, фактический объем перевезенных грузов составляет -1392,788.

Цена услуг не может превышать установленный тариф.

 

Договор, на который ссылается Истец не устанавливает протяженность маршрута подачи и уборки вагонов (перевозки грузов) локомотивом ФКП «Пермский пороховой завод» на основании пункта 5 Акта обследования железнодорожных путей необщего пользования, на основании Приказа МПС России от 18.06.2003 г. № 26 (зарегистрирован в Минюсте России 19.06.20103 г., № 4764), в результате вместо расстояния пробега вагонов - 15, 0 км для расчетов принимается 12,0 км. 

1392,788 тн х 12,0 км = 1673, 456 х км

При таких обстоятельствах, на основании Постановления региональной службы по тарифам Пермского края от 12.11.2014г. № 15-жд (представлено Истцом в материалы дела), при перевозке грузов до 50 тыс. тн х км в месяц, установлен тариф - 11,44 рубля за тн х км (без НДС).

Довод истца о том, что подача порожних вагонов под погрузку и выгрузку также подлежит оплате в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 12.11.2014г. № 15-жд судом отклоняется.

Указанным постановлением тариф за перевозку порожних вагонов (перед выгрузкой-погрузкой и после выгрузки-погрузки) - не установлен.

Кроме того, как следует из п. 1.1 договора на подачу уборку и выгрузку вагонов со ст. Курья Свердловской железной дороги № 44-15-1393 от 01.11.2015г.,  ветвевладелец оказывает услуги по подаче  со ст. Курья Свердловской ж.д. поступающие в адрес клиента под погрузку и выгрузку вагоны, выгрузку и уборку их после погрузки и выгрузки (с выставочных путей) на ст. Курья.

Тариф, установленный Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 12.11.2014г. № 15-жд для ФКП «Пермский пороховой завод»  предусматривает комплекс услуг по подаче и уборке вагонов (перевозке грузов) и составляет: до 50 тыс. км./мес. – 11, 44 руб. /тонна км.; от 50 до 120 тыс. ткм/мес. – 11,00 руб. /тонна км; свыше 120 тыс. ткм/мес. – 10,68 руб./тонна км.

При таких обстоятельствах стоимость фактически оказанных услуг составляет 191201,94 руб.  (16713, 456 тн х км х 1.44 рублей за тн х км (без НДС) = 191201,94 рублей).

Таким образом, в остальной части сумма является неправомерным требованием с точки зрения закона и тарифов, установленных для ФКП «Пермский пороховой завод».

Относительно довода ответчика о нарушении процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 21.07.2015 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суд отмечает следующее.

Инициация проведения процедуры запроса котировок в целях соблюдения требований указанного закона относится к полномочиям государственного заказчика, который доказательств совершения каких-либо действий в целях соблюдения им указанной процедуры в материалы дела не представил. При этом, ответчик, очевидно, зная о необходимости соблюдения специальной процедуры заключения государственного контракта, направлял служащих для прохождения медицинского осмотра, что подтверждается материалами дела, бездействовал в части совершения необходимых действий по подписанию государственного  контракта при фактическом потреблении услуг по медицинскому осмотру служащих войсковой части. 

При таких обстоятельствах подобные действия со ссылкой на нарушение положений Федерального закона от 21.07.2015 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» могут быть расценены как злоупотребление правом.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании  задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению частично на сумму  191 201 руб.94 коп. В остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина в размере 6 736 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в пользу Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" долг в размере 191 201 (сто девяносто одна тысяча двести один) руб. 94 коп., 6 736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         М.Г. Усова