АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

14.11.2023

 

          Дело № А83-1539/2021

г. Калуга 

Резолютивная часть постановления объявлена             08.11.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме              14.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

ФИО1

Еремичевой Н.В.         

 

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены       надлежаще

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  АНО «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А83-1539/2021,      

 

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Викадо», к ООО «Каракурт», к ООО «Лабиринт Полюс»: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Викадо» в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» задолженности по кредитному договору от 29.11.2005 № 0006/05/00-KSME в размере                               16 107 894 рублей 75 копеек; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт», а именно: нежилое здание, кафе-бар «Роза» общей площадью 145,4 кв.м, а также земельный участок площадью 0,0318 га, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Лабиринт Полюс», а именно: нежилое помещение, кафе-бар с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв. м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Лабиринт Полюс», а именно: нежилое помещение, кафе-бар «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого здания, кафе-бара «Роза» общей площадью 145,4 кв.м., а также земельного участка площадью 0,0318 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Каракурт»; нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, принадлежащего ООО «Лабиринт Полюс»; нежилого помещения, кафе-бара «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Лабиринт Полюс».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков»  о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению удовлетворено. Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого здания, кафе-бара «Роза» общей площадью 145,4 кв.м., а также земельного участка площадью 0,0318 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, принадлежащего ООО  «Каракурт»; нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; нежилого помещения, кафе-бара «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащих ООО «Лабиринт Полюс».

ООО «Лабиринт Полюс» 20.04.2023 обратилось в арбитражный суд  с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021, в части запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении  нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; нежилого помещения, кафе-бара «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащих ООО  «Лабиринт Полюс».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021, в части запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения, кафе-бара с комнатами отдыха в жилом доме общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>; нежилого помещения, кафе-бара «Бермудский треугольник» общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащих ООО  «Лабиринт Полюс».

Не согласившись с принятыми судебными актами, АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование позиции кассатор ссылается на то, что запрет на проведение регистрационных действий имущества не препятствует конкурсному управляющему реализовать  данное имущество с торгов и за  счет средств от реализации удовлетворить требования кредиторов. Указывает на то, что отмена обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему дела, приведет к затягиванию судебного разбирательства в случае отчуждения спорного объекта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Разрешая вопрос обоснованности требования заявителя об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 в рамках данного дела, суды руководствовались положениями статьи 97 АПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходили из необходимости при рассмотрении таких заявлений повторной проверки наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценки отношений на соответствие критериям разумности и обоснованности применения обеспечительных мер; существования вероятности причинения заявителю значительного ущерба их непринятием; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

При этом по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В обоснование заявления об отмене принятых обеспечительных мер ООО «Лабиринт полюс» ссылалось на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Суды, оценив указанные доводы, применительно к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер, установив, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2022 по делу № А83-17869/2021  ООО «Лабиринт Полюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, пришли к выводу об отсутствии необходимости существования ранее наложенных запретов (осуществление действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества), с учетом требований статьи 126 Закона о банкротстве, предусматривающей последствия открытия конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2022 по делу № А83-17869/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023, в признании кредиторских требований АНО «Фонд защиты вкладчиков», вытекающих из кредитного договора от 29.11.2005 № 0006/05/00-KSME в размере                16 107 894 рублей  75 копеек, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Лабиринт полюс», как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Ко всему прочему, решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2023 в удовлетворении исковых требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, отказано, что в любом случае исключает процессуальную возможность отмены обжалуемых судебных актов.

Суд округа считает возможным отметить, что в данном случае  нормы процессуального права исключают возможность отмены обеспечительных мер, поскольку 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда округа (статьи 286 - 288 АПК РФ).

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А83-1539/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                    Е.В.Гладышева

 

Судьи                                                                                                      Н.В. Еремичева

 

                                                                                                         ФИО1