АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17598/2017

г. Ярославль

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   482760.00  руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-155" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" о взыскании 482 760 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, третье лицо, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили. Истец в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, требования поддержал.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2016 №А82-16476/2015 ООО "СУ-155" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2016 по делу №А82-16476/2015).

17.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (арендатор) заключён договор аренды № 10 объекта недвижимости – части нежилого помещения общей площадью 134,1 кв м по адресу: 

<

...>.

Порядок внесения платежей по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" направлены письма о перечислении денежных средств по договору Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель".

Платёжным поручением от 16.11.2015 №1598 Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" 50 000 руб. (назначение платежа: оплата по предварительному договору б/н от 04.10.2015 по письму ООО "Конструктив").

Платёжным поручением от 25.11.2015 № 1655 Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" 432 760 руб. (назначение платежа: оплата по письму ООО "Конструктив" по договору аренды от 17.11.2015, декабрь 2015-июль 2016).

16.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО "Конструктив" на ООО "СУ-155".

 Поскольку конкурсный управляющий полагает, что денежные средства, перечисленные ООО "Капитель" являются неосновательным обогащением последнего, обратился с иском об их взыскании.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ООО "Капитель" приобрело имущество ООО "СУ-155" без установленных сделкой или законом оснований. 

Из представленных платёжных документов следует, что плательщиком денежных средств выступало Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой". В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца. Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 12 655 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.