РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68708/22-112-526

г. Москва

11 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ"

236005, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА ДАРВИНА, 10, ОГРН: 1083925011422, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 3908600865 к МИНОБОРОНЫ РОССИИ 119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261, третье лицо  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745, 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 8, 3, ОГРН: 1087746462616, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 7704684769.

о взыскании 36 924,16 руб.  

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 36 924,16 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Истец и третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

17.07.2019 ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО «Янтарьэнергосбыт» в июне 2020 года осуществило поставку электрической энергии на объекты «Зоны хранения № 1,2,3», находящиеся по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прохладное, на сумму 36 924,16 руб., в подтверждение чего ссылается на  счет-фактуру № 1/062020/00767 от 30.06.2020, ведомостью электропотребления.

Строительство объектов «Зоны хранения № 1,2,3» осуществлялось АО «Главное управление обустройства войск» в интересах и для нужд Министерства обороны РФ (государственный заказчик) по государственному контракту. По окончании строительных работ, данный объект передан Департаменту строительства Министерства обороны РФ, что подтверждается актами о приемке законченного строительства зон хранения.

Вместе с тем, ранее Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-172099/2020 было установлено, что данные объекты переданы государственному заказчику и указано на необходимость АО «Янтарьэнергосбыт» взыскивать задолженность за потребленную электроэнергию непосредственно с владельца (собственника) объектов «Зоны хранения № 1,2,3», т.е. с Министерства обороны РФ.

Российская Федерация является правообладателем (собственником) вышеуказанных объектов. Факт права собственности подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как предусмотрено действующим законодательством, потребитель электрической энергии обязан произвести оплату объема поставленного ресурса.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 303-ЭС15-6562, где коллегия указала, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Министерство обороны РФ, как собственник объекта энергоснабжения, обязано поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, нести расходы на его содержание, а также в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что электроэнергия, потребленная при строительстве объектов «Зоны хранения № 1,2,3» в установленные законом сроки не оплачена, истец обратился с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 36 924,16 руб.

Ответчик исковые требования не признал в письменном отзыве указал на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так же указал на то, что отсутствуют доказательства поставки электроэнергии.

Суд, в порядке ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

Материалами дела установлено, что АО «Янтарьэнергосбыт» в июне 2020 года осуществило поставку электрической энергии на объекты «Зоны хранения № 1,2,3», находящиеся по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прохладное, на сумму 36 924,16 руб., в подтверждение чего ссылается на  счет-фактуру № 1/062020/00767 от 30.06.2020, ведомостью электропотребления.

Строительство объектов «Зоны хранения № 1,2,3» осуществлялось АО «Главное управление обустройства войск» в интересах и для нужд Министерства обороны РФ (государственный заказчик) по государственному контракту. По окончании строительных работ, данный объект передан Департаменту строительства Министерства обороны РФ, что подтверждается актами о приемке законченного строительства зон хранения.

Вместе с тем, ранее Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-172099/2020 было установлено, что данные объекты переданы государственному заказчику и указано на необходимость АО «Янтарьэнергосбыт» взыскивать задолженность за потребленную электроэнергию непосредственно с владельца (собственника) объектов «Зоны хранения № 1,2,3», т.е. с Министерства обороны РФ.

Министерство обороны РФ в отзыве на исковое заявление утверждает, что является ненадлежащим ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорные объекты энергоснабжения зарегистрированы за Российской Федерацией.

Указанное имущество находится в оперативном управлении ФГКУ «Балтийский отдел имущественных отношений» Министерства обороны РФ с 26.08.2020, т.е. позднее заявленного периода задолженности.

Как предусмотрено, п.1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом. Распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Таким образом, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В связи с чем, обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание имущества с момента возникновения такого права, которое осуществляется с момента его государственной регистрации.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  следует, что право оперативного управления ФГКУ «Балтийский отдел имущественных отношений» МО РФ на объекты «Зоны хранения № 1,2,3», зарегистрировано 26.08.2021, то есть позднее заявленного требования, в связи с чем, ФГКУ «Балтийский отдел имущественных отношений» МО РФ в спорный период не являлось правообладателем вышеуказанных объектов, соответственно не являлось потребителем электрической энергии, и, следовательно, в его обязанности не входит нести расходы по его содержанию.

Как следует из материалов дела, объекты «Зоны хранения № 1,2,3», расположенные по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прохладное находится в государственной собственности Российской Федерации с 09.08.2019.

Обязанность по возмещению АО «Янтарьэнергосбыт» в объеме потребленной электрической энергии для собственников имущества установлена нормами 210 ГК РФ и Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Таким образом, на Министерство обороны РФ, как на собственника объекта возложена обязанность по оплате электрической энергии. Однако доказательств исполнения обязательств по оплате  ответчиком не представлено, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 36 924,16 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 36 924,16 руб. документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что отсутствие письменного договора энергоснабжения между истцом  и ответчиком, не изменяет статуса Министерства обороны РФ, как потребителя электрической энергии на объекте «Зоны хранения № 1,2,3» и в порядке ст. 544 ГК РФ именно Министерство обороны РФ обязано оплатить Истцу фактически полученную электрическую энергию.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 36 924,16 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля) 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина