Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» августа 2018 г.

 

Дело № А75-9135/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 02.12.2016, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, помещение 3П, ОГРН 

<

***> от 13.10.2016, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 155 864 рублей 29 копеек,    

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.07.2018 № 39,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» (далее – ответчик) о взыскании 2 155 864 рублей 29 копеек, в том числе,                                2 123 949 рублей 55 копеек – задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 452 (далее – договор теплоснабжения),                  31 914 рублей 74 копеек – законной неустойки.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 75) определением от 25.07.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 13.08.2018 в 14 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 08.08.2018. 

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов - акта сверки, подписанного истцом, пояснил, что долг в данном деле ответчиком не погашен. 

Документы приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени ответчик извещен (л.д. 82), отзыв не направил, правовую позицию в суде первой инстанции никак не обозначил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 12.04.2018 № 973 истец направил в адрес ответчика экземпляры договора теплоснабжения № 452 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр в течение 7 рабочих дней (л.д. 50).

Подписанный экземпляр договор от ответчика истцу не поступил (л.д. 42-45).

Вместе с тем истец и ответчик приступили к выполнению условий договора, истец поставлял, а ответчик принимал коммунальный ресурс по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения (л.д. 27-49) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (исполнитель) коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (указанные в приложениях № 3), а ответчик обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Под коммунальными ресурсам понимается горячее водоснабжение, тепловая энергия и тепловая энергия, затраченная на подогрев холодной воды, используемые для предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1. договора).

Истец снабжал ответчика коммунальными ресурсами в рамках договора в период с февраля по апрель 2018 года, в доказательство чего представил акты выполненных работ (услуг), отчеты о потреблении, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 2 123 949 рублей 55 копеек (л.д. 51-70, отметка в получении ответчиком на односторонне подписанных истцом актах).

Ответчик в полном объеме не произвел оплаты, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 71, отметка в получении ответчиком).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров»).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, оснований не оплаты не пояснил, подписанные истцом акты не оспорил по любым основаниям. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 123 949 рублей 55 копеек.

В рамках настоящего дела истец также заявил требование о взыскании с ответчика законной пени в размере 31 914 рублей 74 копеек за период с 15.03.2018 по 05.06.2018, согласно расчету (л.д. 8-10), в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 8.1 договора об оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела, условиям договора соответствуют.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки в сумме 31 914 рублей 74 копеек имеются.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданный истцом иск ответчиком не оспорен, отзыв не представлен, исковые требования считаются признанными ответчиком.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 123 949 рублей 55 копеек, неустойка (пеня) в размере                      31 914 рублей 74 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 13-14) относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» 2 155 864 рубля 48 копеек, в том числе, 2 123 949 рублей 55 копеек - задолженности, 31 914 рублей 74 копейки - неустойки (пени), а также 33 779 рублей -  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко