Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56588/2019

г. Краснодар

25 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИнтегФуд-Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик,

о взыскании 75 879,97 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 05.09.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ИнтегФуд-Краснодар» к ООО «Мария» о взыскании 50 586,65 руб. основного долга и 25 293,32 руб. неустойку.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

04.07.2018 между ООО «ИнтегФуд-Краснодар» (истец) и ООО «Мария» (ответчик) заключен договор поставки №ИФ-149б (далее-Договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика Продукты питания (далее -товар), а ответчик   - принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается Счет-фактурой №КРКР-025333 от 03.07.2019 года на сумму 23 338 (двадцать три тысячи триста тридцать восемь) рублей 34 копейки, Счет-фактурой №КРКР-026115 от 08.07.2019 года на сумму 18 882 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 94-копейки, Счет-фактурой №КРКР-028008 от 17.07.2019 года на сумму 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Истец свое обязательство по договору поставки № ИФ-1496 от 04.07.2018 года выполнил в полном объеме. Никаких претензий по качеству, ассортименту или количеству поставленного истцом Товара от ответчика заявлено не было.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплачивать поставленный Поставщиком Товар в срок, предусмотренный Договором. Согласно п. 3.3 Договора покупатель обязан оплатить Товар в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Однако, ответчик свое обязательство по оплате поставленного Товара не выполнил в полном объеме. 

Таким образом, за ответчиком числится общая задолженность перед истцом за поставленный Товар в размере 50 586 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

24.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном порядке погашения задолженности. 

Однако, ответчиком полная оплата за поставленный товар по Договору поставки №ИФ-1496 от 04,07.2019 года не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой №КРКР-025333 от 03.07.2019 года, счет-фактурой №КРКР-026115 от 08.07.2019 года, счет-фактурой №КРКР-028008 от 17.07.2019, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 50 586,65 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 50 586,65 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 25 293,32 руб. неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае невыполнения Покупателем обязанности по оплате Товара, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5%, но не более 50%, от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору за просрочку оплаты товара за период с 18.07.2019 по 02.12.2019 составляет 33 594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 21 копейка и подлежит взысканию в размере 25 293 (двадцать пять тысяч двести девяносто три) рубля 32 копейки (50 %  от полной стоимости неоплаченного в срок товара- 50 586,65 руб.)

Представленный расчет  неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере                     25 293,32 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик в пользу ООО «ИнтегФуд-Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 75 879, 97 руб.    Из них: 50 586, 65  руб. основного долга и 25 293, 32 руб. неустойки, а  так же 3 035 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

   Судья                                                                                                             С. Н. Дуб