АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29872/2017

16 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            16 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

судебных расходов в размере 4057 руб.,

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ростовский электрометаллургический заводъ» о взыскании задолженности с 01.05.2017 по 30.07.2017 в размере 101911 руб. 44 коп.

            В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком основной задолженности после принятия искового заявления к производству, в которых истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4057 руб. Уточненные исковые требования приняты судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовский электрометаллургический заводь» и ООО «Очистные сооружения» был заключен договор № 29-8/05 на водоотведение (прием и очистка сточных вод) от 22.08.2005. 

В силу пункта 1.1. настоящего договора ООО «Очистные сооружения» приняло обязательство производить прием и очистку сточных вод Ответчика, а последний, в свою очередь принял обязательство производить оплату полученных услуг.

Согласно пункта 5.1 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

Согласно пункта 4.2 договора расчеты за полученные услуги производятся в течение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Для оплаты оказанных ООО «Очистные сооружения» услуг с 01.05.2017 года по 30.07.2017 в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 101 911,44 рубля. Вместе с тем, оплата ответчиком произведена не была.

15.08.2017 в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление с просьбой произвести погашение задолженности, которая осталась без уведомления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

            В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с добровольной оплаты ответчиком основной задолженности после принятия искового заявления к производству, в которых истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4057 руб. Уточненные исковые требования приняты судом.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4057 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2017 №2335, которая по правилам статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ», ОГРН 1046155009174, ИНН 6155054289 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», ОГРН 1036155001684, ИНН 6155041000, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4057 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Судья     Ф.Ф. Ерёмин