Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14844/2020

20 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 169300, г УХТА, Респ КОМИ, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 21, ОГРН:  1161101053772);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "СГК-7" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН:  1167847292579);

о взыскании задолженности в размере 1 813 805 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.08.2019 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СГК-7" (ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 813 805 руб.

Определением суда от 26.02.2020 иск принят к производству, предварительное и судебные заседания назначены на 06.05.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 29.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 29.07.2020.

24.07.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 284 010 руб.

30.07.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 29.07.2020 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложил на 12.08.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал доводы отзыва.

Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- договор перевозки № 2019/05/20 от 20.05.2019, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке вверенного ему груза в пункт назначения, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в течение 3-х дней послу получения счета, но не ранее получения товарно-транспортных документов и подписания акта оказанных услуг (п. 4.2. договора)

- договор оказания услуг № 2019/03/29 от 29.03.2019, согласно условиям которого истец оказывал услуги по предоставлению транспортных средств с водителем/машинистом, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

 Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, общая сумма задолженности с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 284 010 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком возражения по сумме задолженности в уточненном истцом размере не представлены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "СГК-7" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 284 010 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 138 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.