АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-1768/2022  10.10.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022. Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2022. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)  

о взыскании 1 244 325 рублей 30 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс», ФИО1 (адрес:  685000, 

<

...>),  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от  05.02.2018 № 18э/1350/30/35 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1 244 325,30  рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора на  электроснабжение от 05.02.2018 № 18э/1350/30/35.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, определением суда от 27.07.2022 привлечен  временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс», ФИО1.  

Определением от 01.09.2022 завершена подготовка по делу; дело назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании на 03.10.2022.  

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ (л.д.57-62). Каких либо заявлений,  ходатайств не представили. Ответчик требования определений суда по настоящему делу  не выполнил в полном объеме; отзыва на иск не представил.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в дело  доказательствам.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжение  

 № 18э1350/30/35 (далее – договор, л.д.9-21). 

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать  электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах  согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязался оплачивать  принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

На основании договора истец в мае 2022 года произвел поставку электроэнергии на  объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.  

В период с 01.05.2022 по 31.05.2022 на объекты ответчика истцом была поставлена  электроэнергия на общую сумму 1 244 325,30 рублей, на оплату которой истец выставил  счета-фактуры с приложенными актами приема-передачи и пообъектными  расшифровками (л.д.22-30).  

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.35-37).  

Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной в спорном периоде  электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в мае 2022 года  электрической энергии ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 22.06.2022   № МЭ/20-18-18-1122 (л.д.31-34).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с  требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5  договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить  расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры  энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму  1 244 325,30 рублей в мае 2022 года подтверждается представленными в дело  доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения  задолженности в заявленном размере, отзыва на иск, равно как и не представлено  доказательств, опровергающих доводы истца.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Магаданской области от  25.11.2021 в отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве  

 № А37-2660/2021; процедура наблюдения в отношении должника введена определением  от 04.04.2022 по названному делу с 28.03.2022.  

Задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика в настоящем деле, с  учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» является текущей. Данная задолженность может  быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  электроэнергии, потребленной в мае 2022 года, в размере 1 244 325,30 рублей.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 1 244 325,30 рублей госпошлина составляет 25 443,00 рублей и  уплачена истцом по платежному поручению от 29.06.2022 № 15041 (л.д.55).  

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика  относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 25 443,00 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном  объеме считается датой принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По  ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  

«Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 244 325 рублей 30  

копеек, госпошлину 25 443 рубля 00 копеек, а всего – 1 269 768 рублей 30 копеек.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в  

законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  

через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  

рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 1:56:52

Кому выдана Макаревич Елена Михайловна