﻿г. Владимир

Дело № А43–15429/2021

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  30.11.2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИЖГЕО»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 09.08.2021 по делу № А43–15429/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИЖГЕО» (ИНН 5261127018, ОГРН 1205200024920) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОНОР» (ИНН 6685091600, ОГРН 1156658023345) о взыскании 1 599 722 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖГЕО» (далее – ООО «НИЖГЕО», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОНОР» (далее – ООО «ГЕОНОР», ответчик) о взыскании 1 599 722 руб. 72 коп. убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 19.11.2020 № 582.

Решением от 09.08.2021 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НИЖГЕО» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 09.08.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на необоснованное не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИСК ТИТАН» (контрагент истца), которое отказалось от исполнения договора поставки от 19.11.2020 № 27-12/20, заключенного между ООО «НИЖГЕО» и ООО «ИСК ТИТАН», вследствие невыполнения ООО «ГЕОНОР» своих обязательств по договору поставки от 19.11.2020 № 582 с ООО «НИЖГЕО». По мнению истца, обжалуемый судебный акт основан на предположениях относительно возможных сроков поставки при том, что фактически поставка товара ООО «ГЕОНОР» в срок была сорвана, товар поступил позже указанной даты, и последнее письменно признало данный факт. Заявитель жалобы отмечает, что несвоевременная поставка повлекла для него последствия, которые исключили возможность выполнить условия но обязательствам перед своим контрагентом, соответственно данное нарушение со стороны поставщика сделало невозможным встречное исполнение по договору.

Подробно доводы ООО «НИЖГЕО» изложены в апелляционной жалобе от 09.09.2021.

ООО «ГЕОНОР» в отзыве от 19.11.2021 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ГЕОНОР» (поставщик) и ООО «НИЖГЕО» (покупатель) заключили договор поставки от 19.11.2020 № 582 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (продукцию), наименование, цена, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Цена договора включает НДС 20% для Российской Федерации (пункт 1.2 договора). 

Получение продукции покупателем осуществляется самовывозом, выборкой продукции на складе ООО «ГЕОНОР», если иное не предусмотрено спецификациями (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязуется известить покупателя любым из указанных в пункте 8.5 договора способом об отправке продукции в течение двух рабочих дней, указывая дату поставки, номер вагона, (номер ж/д квитанции сообщается дополнительно), наименование и количество поставленной продукции. Покупатель обязан известить поставщика о дате прибытия продукции в пункт назначения, а также о соответствии товаросопроводительных документов требованиям покупателя, в течение пяти рабочих дней. Неуведомление поставщика в указанный срок о несоответствии комплекта товаросопроводительных документов требованиям покупателя лишает покупателя права ссылаться на несвоевременное их предоставление (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.7 договора стороны согласовали, что покупатель обязуется:

не допускать простой автотранспорта поставщика под разгрузкой сверх установленной нормы. Норма, установленная данным договором равна четырем часам. Разгрузка груза должна производиться в течение 4-х часов с момента прибытия автотранспорта на склад покупателя и/или грузополучателя. При этом время прибытия автотранспорта под разгрузку исчисляется с момента предъявления водителем товарно-транспортной накладной в пункте разгрузки. Разгрузка считается законченной после вручения водителю автотранспорта надлежаще оформленных товарно-транспортных документов на выгруженный груз;

содержать подъездные пути в пунктах разгрузки, а также разгрузочные площадки в исправном состоянии. Обеспечивать освещение рабочих мест и подъездных путей к ним в ночное время, беспрепятственное, безопасное движение и свободное маневрирование для автотранспорта поставщика. В случае нарушения покупателем норм разгрузки товара, предусмотренных договором, оплачивать поставщику время простоя из расчета 1500 руб., без НДС 20%, за каждый час простоя;

в случае необоснованного отказа принимать товар возместить поставщику стоимость транспортных расходов.

Стороны определили порядок оплаты продукции в размере 100% предоплаты, при этом сумма предоплаты должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее даты отгрузки, если иное не предусмотрено спецификациями к договору (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 включительно, а в части неисполненных на эту дату взаимных обязательств – до полного их исполнения. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть данный договор за 15 дней до окончания срока действия договора, то данный договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций данного договора не ограничено (пункт 8.4 договора).

Стороны согласовали и подписали спецификацию от 19.11.2020 № 1, в которой предусмотрели, что заказ запускается в работу с момента получения оригинала договора; продукция отгружается партиями:

Партия № 1 на сумму 7 108 887 руб. 24 коп., в том числе НДС 20% подлежит оплате в следующем порядке и сроки: оплата 10% по факту доставки до адреса, в течение 1 б.д.; доплата 90% в течении десяти календарных дней с момента доставки до адреса: 3-й Путевой пер., д. 8., г. Хабаровск. Фактом доставки считается подписанная железнодорожная накладная (экспедиторская расписка);

Партия № 2 на сумму 5 203 691руб. 76 коп., в том числе НДС 20% подлежит оплате в следующем порядке и сроки: оплата 10% по факту доставки до адреса, в течение 1 б.д.; доплата 90% в течение десяти календарных дней с момента доставки до указанного адреса. Порядок отгрузки: отгрузка осуществляется после получения денежных средств за Партию № 1. Фактом доставки считается подписанная железнодорожная накладная (экспедиторская расписка); 

Партия № 3 на сумму 5 274 360 руб., в том числе НДС 20% подлежит оплате в следующем порядке и сроки: оплата 10% по факту доставки до адреса, в течении 1 б.д.; доплата 90% в течение десяти календарных дней с момента доставки до указанного адреса. Порядок отгрузки: отгрузка осуществляется после получения денежных средств за Партию № 2. Фактом доставки считается подписанная железнодорожная накладная (экспедиторская расписка);

Партия № 4 на сумму 6 188 454 руб., в том числе НДС 20% подлежит оплате в следующем порядке и сроки: оплата 10% по факту доставки до адреса, в течении 1 б.д.; доплата 90% в течение десяти календарных дней с момента доставки до указанного адреса. Порядок отгрузки: отгрузка осуществляется после получения денежных средств за Партию № 3. Факт доставки считается подписанная железнодорожная накладная (экспедиторская расписка).

На основании доверенности и соответствующих товарно-транспортных накладных ответчик по спецификации № 1 отгрузил в адрес истца товар (Партия № 1) тремя контейнерами. В письмах ответчик уведомил истца об отправке товара в указанный адрес доставки.

Факт доставки товара – Партии № 1 по спецификации № 1 истец не оспаривает.

Впоследствии, усмотрев со стороны истца неоднократное нарушение сроков оплаты поставленного товара, ответчик, руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 523, пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и сообщил истцу об этом уведомлениями от 01.02.2021 и 11.02.2021.

Факт расторжения договора ответчиком, в связи с односторонним отказом от его исполнения истец не отрицает.

Вместе с тем, ссылаясь на отказ контрагента истца ООО «ПСК ТИТАН» от спорного товара, ООО «НИЖГЕО» направило ответчику претензию с требованием об оплате упущенной выгоды в размере 1 599 722 руб. 72 коп. в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «НИЖГЕО» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В тоже время согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В подтверждение факта наличия убытков и причинной связи между поведением ответчика и убытками истца ООО «НИЖГЕО» ссылается на заключенный с ООО «ПСК ТИТАН» договор поставки от 19.11.20 № 27-12/20, и спецификацию к нему, расчет суммы упущенной выгоды, уведомление ООО «ПСК ТИТАН» об одностороннем отказе от исполнения данного договора.

Однако суд первой инстанции установил, что в силу пункта 1.1 договора поставки от 19.11.2020 № 27-12/20 истец взял на себя обязательство поставить ООО «ПСК ТИТАН» (покупателю) габионную продукцию согласно выставленному им на оплату счету и спецификации на товар.

По условиям пункта 2.1.3 этого договора факт отгрузки товара поставщик подтверждает путем направления уведомления и копии отсканированных документов на электронную почту покупателя.

Поставщик обязуется обеспечить отгрузку товара покупателю в срок не позднее 29.12.2020 (пункт 2.1.2 этого договора), что соответствует условиям спецификации к договору: первые три позиции товара на сумму 7 712 678 руб. 51 коп. должны были быть поставлены покупателю к 29.12.2020.

Таким образом, суд первой инстанции из толкования условий сделки и спецификации верно установил, что в срок по 29.12.2020 ООО «НИЖГЕО» должна была быть произведена отгрузка первых трех позиций товара покупателю. Следовательно, на дату получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 27-12/20 у истца имелись все основания для уведомления ООО «ПСК ТИТАН» об изготовлении первых трех позиций товара и их отгрузки в г. Н.Новгород, а также имелась возможность предоставить своему контрагенту сертификаты соответствия на отгруженную продукцию.

Кроме того, спецификация № 1 к договору поставки от 19.11.20 № 582 и спецификация к договору поставки от 19.11.20 № 27-12/20 по срокам исполнения обязательства по отгрузке габионных изделий не идентичны.

На основании изложенного довод истца о том, что поставка товара – Партии № 1 согласно спецификации № 1 по договору поставки № 582 предполагалась в срок не позднее 01.12.2020, а по срокам доставки до склада покупателя в срок не позднее 15.12.2020, правомерно признан судом первой инстанции безосновательным.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции верно установил, что истец не доказал факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств или факт совершения ответчиком противоправного деяния.

Поскольку истец доказательств оплаты товара – Партии № 1 согласно спецификации № 1 не представил, то именно на его стороне имеется нарушение встречного обязательства по договору поставки от 19.11.2020 № 582 в части оплаты поставленного товара. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о недоказанности причинения вреда истцу действиями (бездействием) ООО «ГЕОНОР».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив недоказанность истцом вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и заявленными убытками, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Довод заявителя жалобы о необоснованном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ИСК ТИТАН» (контрагента истца), судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд апелляционной инстанции не установил того, что обжалуемый судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «ИСК ТИТАН», либо возлагает их на последнее, и пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения этого общества к участию в деле в качестве третьего лица.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции также проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств. Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2021 по делу № А43–15429/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИЖГЕО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Е.Н. Фединская