АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2248/2018

23 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее - ответчик, АО «Коми тепловая компания») о взыскании 3 121 888 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 1860 за декабрь 2017 года.

Заявлением от 06.04.2018 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 078 212 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 1860 за декабрь 2017 года.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований судом принимается.

Стороны  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В отзыве на иск от 13.04.2018 ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что находится в затруднительном финансовом положении, в том числе в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг населения, а также ограничен в своих финансовых ресурсах рамками денежных средств, собранных с потребителей коммунальных услуг, а кроме того, указал также, что на финансовое положение ответчика оказывает влияние необходимость выделения больших объемов денежных средств на проведение отопительного сезона 2018 г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2007 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца) (энергоснабжающая организация) и правопредшественником ответчика – ОАО «Троицко-Печорская Тепловая Компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1860, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих гарантирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении №1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией                          (ОАО «АЭК «Комиэнерго») на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

С учетом пункта 8.1 договора договор вступает в силу с 01.09.2007 и действует до 31.12.2007, считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к договору); фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов учета электрической энергии.

Оплата электрической энергии производится по тарифам для потребителей, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов. Изменение варианта тарифа допускается при условии уведомления абонентом энергоснабжающей организации не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (пункты 4.8, 4.9. договора).

В силу пункта 4.12 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периода платежей:

- первый платеж – 100% оплаты договорного месячного потребления (Приложение № 1 к договору) до 15 числа текущего месяца;

- второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

При непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается принятым абонентом.

В качестве доказательств поставки электрической энергии за спорный период истцом представлен акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017  на сумму 3 121 888 руб. 71 коп., который подписан ответчиком без разногласий и скреплен печатями организаций (л.д. 51).

На оплату электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 № 002331/0214 на сумму 3 121 888 руб. 71 коп.                        (л.д. 50).

Претензией от 17.01.2018 (л.д. 8) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты имеющейся задолженности. Вместе с тем, ответчик добровольно требования по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

По расчету истца, с учетом проведенного с ответчиком частичного зачета требований, задолженность ответчика за спорный период  составила          3 078 212 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик количество и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, контррасчет исковых требований не произвел, доказательств погашения взыскиваемой суммы задолженности суду не представил.

На основании вышеизложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, а государственная пошлина в излишне уплаченной сумме подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 078 212 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 1860 за декабрь 2017 года,                                           38 391,06 государственной пошлины.

         АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 1 925,94 руб. 

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   С.В. Маклакова