Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24570/20-98-173

г. Москва

19 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Компания ОФИС-ГИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ЗАО «ИНСИСТЕМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 901 942 руб. 40 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 270 407 руб. 31 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик просит снизить заявленный размер процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ОФИС-ГИД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИНСИСТЕМС» о взыскании задолженности в размере 901 942 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 734 147 руб. 91 коп., неустойка в размере 177 794 руб. 49 коп.

ООО «Компания ОФИС-ГИД» в судебном заседании заявило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и просит взыскать сумму неустойки в размере 270 407 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между ООО «Компания «ОФИС-ГИД» ЗАО «Инженерные системы и сервис» был заключен договор поставки № 09-08/2018/П.

В соответствии с условиями договора и счетами истец поставил, а ответчик принял товар в полном объеме без замечаний на сумму 2 937 166 руб. 85 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 2689 от 16.05.2019 на сумму 399 000 руб.; №3172 от 05.06.2019 на сумму 174 283 руб. 47 коп.; № 4185 от 30.07.2019 на сумму 38 521 руб. 44 коп., № 4470 от 06.08.2019 на сумму 19 320 руб.; № 4212 от 25.07.2019 г. на сумму 232 080 руб.

В соответствии с п.п. 2.4 Договора и оплата должна производиться Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения товара и подписания сторонами УПД.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично в размере 2 213 019 руб. 44 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019.

На дату подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом за принятый, но неоплаченный в согласованный срок товар, составляет 724 147 руб. 91 коп.

Ответчик, после подачи искового заявления, погасил сумму основного долга в размере 724 147 руб. 91 коп.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется  поставщиком  путем  отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, ос расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора за несвоевременную оплату поставленного и принятого Покупателем товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

Размер неустойки составил 270 407 руб. 31 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик просит снизить заявленный размер процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда в исключительных случаях уменьшить подлежащую уплате неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом,  учитывая договорный характер неустойки, осуществление  ответчиком предпринимательской деятельности, ответчик должен доказать, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая договорные правоотношения сторон и установленный сторонами процент неустойки, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что размер подлежащей взысканию пени (неустойки) соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Кроме того, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о том, что взыскание неустойки  может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не приведены, доказательств несоразмерности установленного договором размера неустойки ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору поставке в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий договора, а также учитывая суммы просроченных платежей и срок просрочки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установив факт предоставления истцом ответчику кредитных средств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата кредитных средств, а также при отсутствии возражений ответчика по существу иска, с учетом установленного факта существенного нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования документально и нормативно обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9,  49, 65, 66,  71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ИНСИСТЕМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Компания ОФИС-ГИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 270 407 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 593 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           В.С. Каленюк