АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40033/19

20 января 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен            20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» о взыскании по договору поставки № 18 от 03.06.2016 в размере 1 374 168,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» заключен договор поставки № 18 от 03 июня 2016 года, в соответствии с которым Поставщик (ООО «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС») принял на себя обязательства передать в собственность Товар, согласно п. 1.1 договора № 18 от 03 июня 2016 года, а Покупатель в соответствии с п. 1.3 договора № 18 от 03 июня 2016 года, обязался принять и оплатить Товар.

Во исполнение своих обязательств, Поставщик ООО «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС» изготовил и передал в собственность Покупателя ОАО «АТЭК» Товар, а Покупатель ОАО «АТЭК» принял Товар в полном объеме в следующем порядке:

1.06.06.2016  - согласно Спецификации №1 к договору № 18 от 03 июня 2016 года на сумму 80456,53 руб. Счет-фактура № 141 от 06 июня 2016 года. Товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью Покупателя, на товарной накладной формы ТОРГ-12 № 141 от 03.06.2016.

2.20.07.2016 - согласно Спецификации №2 к договору № 18 от 03 июня 2016 года на сумму 1 160 815,56 руб. Счет-фактура № 210 от 20 июля 2016 года. Товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью Покупателя, на товарной накладной формы ТОРГ-12 № 210JPT 20.07.2016.

3.28.07.2016  - согласно Спецификации №2 от 03 июня 2016 года к договору № 18 от 03 июня 2016 года на сумму 1 013 353,32 руб. Счет-фактура № 224 от 28 июля 2016 года.

Товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью Покупателя на следующих документах: товарная накладная формы ТОРГ-12 № 224 от 28.07.2016.

4.06.09.2016  - согласно счету № 210 от 02 августа 2016 года к договору поставки № 18 от 03 июня 2016 года на сумму 42480,00 руб. Счет-фактура № 305 от 06 сентября 2016 года.

Товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью Покупателя на следующих документах: товарная накладная формы ТОРГ-12 № 305 от 06.09.2016г.

Всего по договору поставки № 18 от 03 июня 2016 года поставщиком передано, а покупателем принято в собственность  товара на сумму 2 297 105,23 руб.

На сегодняшний день Заказчиком произведена оплата отгруженной Продукции по договору на общую сумму 922 936,53 руб., что подтверждается платежными поручениями:

1. №458356 от 01.07.2016 на сумму 80456,53 руб.,

2. №458400 от 13.07.2016 на сумму 300 000,00 руб.,

3. №468 от 03.08.2016 на сумму 100 000,00 руб.,

4. №557 от 16.08.2016 на сумму 100 000,00 руб.,

5. №646 от 06.09.2016 на сумму 42,480,00 руб.,

6. №55 от 22.09.2017 на сумму 150 000,00 руб.,

7. №57 от 26.09.2017 на сумму 150 000,00 руб.,

Для оплаты Покупателю были выставлены счета: №112 от 03.06.2016 на сумму 80 456, 53 руб.; №141 от 12.06.2016 на сумму 2 269 645,60 руб.; №210 от 02.08.2016 на сумму 42 480,00 руб.

Покупатель нарушил условия договора, поставки № 18 от 03 июня 2016 года, предусмотренные п.1.3 и п. 1. Спецификации №1, п.1 Спецификации № 2 и до настоящего времени не оплатил задолженность в размере 1 374 168,88 руб.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 1 374 168,88 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 001031 от 12.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 26742,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 26742,00 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 374 168,88 руб., судебные расходы в размере 26 742,00 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева