АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49778/2019

28 августа 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛАВТОБАН», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 5 300 951 руб. 55 коп, 

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.09.2019, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЮЖУРАЛАВТОБАН», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области  (далее – истец, ЗАО «ЮЖУРАЛАВТОБАН»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области  (далее – ответчик, Ао «Южуралмост»), о взыскании задолженности в сумме 5 329 546 руб. 43 коп, в том числе, основного долга в сумме 5 116 746 руб. 25 коп., неустойки за период с 16.06.2018 по 03.12.2019 в сумме 212 800 руб. 18 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств (л.д. 70-78, т.1).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику по договору аренды предоставлены в пользование транспортные средства, обязанность по оплате услуг надлежащим образом не исполнена. В качестве правового основания истец указывает ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу. 

         Заявлением (л.д. 1, т.2) истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 029 746 руб. 25 коп, неустойку за период с 16.06.2018 по 27.03.2020 в сумме 271 205 руб. 30 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,01% в день, начиная с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

         Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований, заявленное истцом.

        Отзывом на  исковое заявление ответчик признал основной долг и неустойку в заявленном истцом размере (л.д. 24, т.2). Просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 21.08.2020 истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 81, т.1) подтверждается получение истцом копий определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается представлением в материалы дела отзыва (л.д. 24, т.2).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2018 по делу №А76-20897/2018 ЗАО «Южуралавтобан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.102.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южуралавтобан»  (арендодатель) и ЗАО «Южуралмост» (правопредшественник АО «Южуралмост») (арендатор) заключен договор №2016-14/2016-100/39 от 01.03.2016 аренды строительной и иной спецтехники, транспортных средств  (л.д. 15, т.1), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду/субаренду) транспортные средства и/или спецтехнику согласно приложениям к настоящему договору,, а арендатор принимает и оплачивает технику в соответствии с условиями договора.

Техника предоставляется без экипажа, без оказания услуг по управлению этой техникой и без оказания услуг технической эксплуатации (п.1.2 договора).

Согласно п.1.5 договора стоимость арендной платы согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

Срок действия установлен сторонами в п.2.1 договора – вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения.

Техника предоставляется арендатору с момента получения ее представителем арендатора в месте получения и до окончания срока действия договора, кроме случаев, когда соглашением сторон прямо предусмотрен иной срок аренды. Начисление арендных платежей по каждой единице техники осуществляется с момента подписания сторонами Перечня техники к настоящему договору (п.2. договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Размер арендной платы (арендная ставка) устанавливается сторонами индивидуально по каждой единице техники в отдельности и указывается в протоколе согласования цены (Приложение№2) (п.4.1 договора).

Арендные платежи арендатор вносит на расчетный счет арендодателя ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца за предыдущий месяц (расчетный период), кроме случаев, когда стороны прямо договорились об иных сроках оплаты (п.4.2 договора).

Расчетный период устанавливается с первого по последнее число каждого месяца (п.4.3 договора).

Датой начала аренды и начала начисления арендных платежей по каждой отдельно взятой единице техники является дата передачи в аренду, указанная в Перечне техники (Приложение №1) (п.4.4 договора0.

Датой окончания аренды является дата возврата конкретной единицы техники от арендатора арендодателю по акту- приема-передачи (возврата) техники (п.4.5 договора).

Имущество по договору аренды передано ответчику 01.04.2016, о чем истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 от 01.03.2016 (л.д. 18-21).

Истцом в обоснование требований представлены универсальные передаточные документы за период с 31.05.2018 по 08.01.2019 по договору (т.1, л.д. 87-157, т.2, л.д. 10-14), подписанные со стороны истца и ответчика с проставлением печатей организаций.

Всего истцом за аренду транспортных средств ответчик с мая 2018 года по январь 2019 года должен был заплатить 5 699 140 руб. 13 коп. (л.д. 1, т.1).

В заявлении об уточнении исковых требований (т.2, л.д.1) истец указал на частичное погашение ответчиком задолженности по арендной плате в общей сумме 669 393 руб. 88 коп.

Следовательно, на стороне ответчика образовался долг по внесению арендных платежей в сумме 5 029 746 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.09.2018 направлена претензия исх. от 05.09.2018 №04  с требованием оплаты в пятидневный срок в имевшей место на указанную дату задолженности в сумме 72 202 696 руб. 89 коп. (л.д. 6-14).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив положения договора аренды транспортных средств и спецтехники, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договору аренды в части предоставления объекта аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 5 029 746 руб. 25 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2018 по 27.03.2020 в сумме 271 205 руб. 30 коп, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, составляющего величину 5 029 746 руб. 25 коп, по ставке 0,01% в день, начиная с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора в случае нарушения срока оплаты арендатором арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пенив размере 0,01% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки и/или применить иные санкции, предусмотренные договором и/или законодательством РФ.

       Истцом использован правильный механизм расчета пени.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.06.2018 по 27.03.2020 составляет 271 205 руб. 30 коп. 

Следовательно, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, составляющего на 21.08.2020 величину 5 029 746 руб. 25 коп., по ставке 0,01% в день, начиная с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 300 951 руб. 55 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 49 505 руб.  

Истцом при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 49 505 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Южуралмост», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛАВТОБАН», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме 5 300 951 руб. 55 коп, в том числе, основной долг в сумме 5 029 746 руб. 25 коп, неустойку за период с 16.06.2018 по 27.03.2020 в сумме 271 205 руб. 30 коп, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, составляющего на 21.08.2020 величину 5 029 746 руб. 25 коп, по ставке 0,01% в день, начиная с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «Южуралмост», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 505 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

 

Судья                                                                          А.В. Ефимов