Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                               Дело №А49-8377/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена       29.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен                         5.08.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело

по иску:

акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (Мира пр-кт, д.1, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью инновационно внедренческий центр «Технотон» (Щёлковское шоссе, д. 5, стр. 1, Москва г., 107241; ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 11086920,12 руб.,

при участии представителя

от истца:

ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика:

не явился, 

 

установил:

АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО ИВЦ «Технотон» о взыскании суммы 11086920,12 руб., в т.ч. 10389520,12 руб. – долг  по договору № НТК-201630 от 14.11.2016 г., 697400 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 01.03.2017 г. по 16.01.2018 г.

Как указал истец 14.11.2016 г. между АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» (ранее ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко) и ООО ИВЦ «Технотон» был заключен договор № НТК-201630, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 11000000,12 руб.

19.02.2018 г. между истцом и ответчиком был проведен зачет взаимных требований на сумму 610480 руб.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 10389520,12 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 697400 руб., рассчитанная за период с 01.03.2017 г. по 16.01.2018 г.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В судебном заседании 29.08.2018г. истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений  на исковое заявление от ответчика не поступило.

 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

 

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №НТК-201630 от 14.11.2016 г.

По условиям названного договора (п.1.1.) истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять товар – приемопередающий радиолокационный модуль (ППРМ) ДАКЖ.402258.001 в номенклатуре, количестве, сроки и по цене, определенным в настоящем договоре.

Сумма договора, включающая в себя стоимость товара, составляет 11000000,12 руб. (п.2 договора).

Порядок оплаты товара установлен в п.3.2. договора:

- денежные средства за товар в количестве 1 (одна) штука в сумме 550000,01 руб. оплачивается до 28.02.2017 г.;

- денежные средства в сумме 10450000,11 руб. за товар в количестве 19 (девятнадцать) штук, оплачиваются в срок до 31.12.2017 г. согласно графику: в срок до 31.05.2017 г. – 1650000 руб., в срок до 31.12.2017 г. – 8800000 руб.

Согласно п.4.1. договора срок поставки товара – до 25.12.2016 г.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных сторонами в договоре, истец (поставщик) вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.8.2. договора).

В соответствии с п.7 договор действует с момента его подписания и до 31.12.2017 г. включительно (и в любом случае – до исполнения всех обязательств).

Из п.9.1. договора следует, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области.

 

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 11000000,12 руб.

Факт передачи товара на указанную сумму и принятие его ответчиком подтверждается представленной в дело товарной накладной №140/3 от 15.11.2016 г.

Судом также установлено, что 19.02.2018 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение №97-34/267 о зачете взаимных требований на сумму 610480 руб.

С учетом произведенного сторонами зачета  взаимных требований, истец числит за ответчиком долг по договору в размере 10389520,12 руб., который и просит взыскать с него.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

 

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношение сторон квалифицируется судом по правилам о договоре  поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком на сумму 11000000,12 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения указанного истцом товара от ответчика не поступило.

Доказательств полной оплаты долга либо других возражений по иску суду не представлено.

Срок оплаты товара с учетом п.3.2 договора истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 10389520,12 руб.

 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом по состоянию на 16.01.2018 г. начислена неустойка в сумме 697400 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен и признается верным, основанным на положениях договора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки в сумме 697400 руб.

 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11086920,12 руб., в т.ч. долг – 10389520,12 руб., неустойка – 697400 руб.

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» им.М.В.Проценко» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инновационно внедренческого центра «Технотон» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» им.М.В.Проценко» сумму 11086920,12 руб., в  т.ч. долг – 10389520,12 руб., неустойка – 697400 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 78435 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.П.Телегин