АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-40576/2023

г. Уфа

20 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Ремонтно-механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Мета" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

о взыскании  448 984  руб.  40  коп.  суммы  долга,  60 276  руб. 02 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами.

 

Общество с  ограниченной ответственностью  "Ремонтно-механический завод" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу  с  ограниченной ответственностью  "Мета"   448 984  руб.  40  коп.  суммы  долга,  60 276  руб. 02 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела судом не установлено, в связи с чем, ответчику  в рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение  арбитражного  суда  принято  15.02.2024   путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

18.03.2024   ответчик  обратился  в суд с  апелляционной  жалобой на  решение суда  от  15.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела, между ООО «Мета» (Поставщик) и ООО «РМЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 112-06-19951-57 от 02.08.2020.

К указанному договору между ООО «Мета» (Поставщик) и ООО «РМЗ» (Покупатель)  были заключены соглашения №4  от  31.03.2021, № 5 от 30.04.2021,  № 6 от 31.03.2022,   № 7 от 01.04.2022, в соответствии с  которыми стороны пришли к соглашению, что в целях увеличения объёма реализации товара и стимулирования Покупателя к приобретению у Поставщика продукции, поставляемой по Договору поставки № 112-06-19951-57 от 02.08.2020, Поставщик выплачивает премию (поощрительное вознаграждение) Покупателю.

Между ООО «Мета» (Поставщик) и ООО «РМЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 112-06-19951-36 от 04.03.2021.

К указанному договору между ООО «Мета» (Поставщик) и ООО «РМЗ» (Покупатель)  были заключены соглашения № 6 от 31.03.2022, № 7 от 01.04.2022, в соответствии с  которыми стороны пришли к соглашению, что в целях увеличения объёма реализации товара и стимулирования Покупателя к приобретению у Поставщика продукции, поставляемой по Договору поставки № 112-06-19951-36 от 04.03.2021, Поставщик выплачивает премию (поощрительное вознаграждение) Покупателю.

Пунктом 2 указанных соглашений стороны определили, что условием выплаты премии (поощрительного вознаграждения) является достижение или превышение Покупателем по Договору поставки объема закупок на общую сумму свыше 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Сумма премии определяется в размере 10 (десяти) % от стоимости Товара (партии Товара), поставленного Поставщиком в соответствующий период и оплаченного Покупателем полностью/частично. В случае, если стоимость Товара определяется в иностранной валюте, а платеж осуществляется в рублях РФ, то сумма премии определяется в размере 10% от суммы произведенной оплаты поставленного Товара (партии Товара) в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты Товара в порядке и сроки, установленные пунктами 6-9 настоящего Соглашения.

Согласно п. 9 указанных соглашений выплата Продавцом/Поставщиком премии (поощрительного вознаграждения) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта Продавцом/Поставщиком.

Продавцом и Покупателем подписаны  акт от 30.04.2021 к соглашению о выплате покупателю премии (поощрительного вознаграждения) от 31.03.2021 с указанием расчета и размера премии на общую сумму 224 552 руб. 40 коп.,  акт от 31.03.2022 к соглашению о выплате покупателю премии (поощрительного вознаграждения) от 31.03.2022 указанием расчета и размера премии на общую сумму 170 752 руб.,  акт от 31.05.2022 к соглашению о выплате покупателю премии (поощрительного вознаграждения) от 01.04.2022 указанием расчета и размера премии на сумму 103 680 рублей.

Задолженность по акту от 30.04.2021 к соглашению о выплате покупателю премии (поощрительного вознаграждения) от 31.03.2021 на сумму 224 552,40 руб.   также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ответчиком  платежными поручениями № 141 от 06.07.2023, № 155 от 26.07.2023 оплачена часть премии по акту от 31.03.2022 к соглашению о выплате покупателю премии (поощрительного вознаграждения) от 31.03.2022 в размере 50 000 руб.

После  проведения  расчетов,  задолженность  по  оплате  премии  (поощрительного вознаграждения)  по  состоянию  на  27.10.2023  по расчету истца составила  448 984 руб.  40 коп

16.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №05/01-592  об уплате задолженности по выплате премии   (поощрительного вознаграждения).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате соответствующего вознаграждения в сумме 498 984 руб.  40 коп.    истец  обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Размер вознаграждения не может превышать десять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров (п. 4 ст. 9 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Размер начисленного вознаграждения покупателя подтверждается двусторонне подписанными актами от 30.04.2021 на сумму 224 452 руб. 40 коп., от 31.03.2022 на сумму 170 752 руб. от 01.04.2022 на сумму 103 680 коп.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность  по оплате премии  (вознаграждения)  составила  448 984  руб.  40  коп.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 448 984  руб.  40  коп., обоснованные, подлежат удовлетворению. 

За неоплату ответчиком  долга  истцом  начислены   проценты   за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  12.05.2021 по 27.10.2023  в  сумме  60 276  руб. 02 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, при расчете истцом учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Ответчик  контррасчет   не  представил.

Поскольку ответчиком оплата не была произведена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 60 276  руб. 02 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины  на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования     удовлетворить.

Взыскать   с ООО "Мета" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) в пользу  ООО "Ремонтно-механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      448 984  руб.  40  коп.  суммы  долга  по  договору  поставки  №112-06-19951-57  от  02.08.2020,  60 276  руб. 02 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами,  начисленные  за  период  с  12.05.2021 по 27.10.2023,   расходы  по  государственной  пошлине  в размере 13 185  руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     из федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере  3 281  руб.,  уплаченную  по платежному поручению №25760  от  28.11.2023.

Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство уничтожить.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Тагирова Л.М.