АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11438/2020

г. Архангельск

10 марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом. 8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 63, каб.28)

об обязании установить коммерческий прибор учета тепловой энергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>, каб.28)

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2020 №1-Д),

ответчика, третьего лица - ФИО2 (доверенности от 11.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: 

<

...>). Требование сформулировано с учетом уточнения истцом предмета спора, принятого судом определением от 14.12.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (далее – третье лицо).

25.02.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха 58) в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 02.03.2020 суд принял уточнение истцом предмета заявленных исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске (том №1, л.д. 3), дополнительных пояснениях от 16.11.2020 №1797/11 (том №1, л.д. 80-82), пояснениях от 14.12.2020 (том №1, л.д. 120-123), дополнительных пояснениях от 12.01.2021 №17/01 (том №2, л.д. 21-22).

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск (том №1, л.д. 83), объяснениях от 04.12.2020 (том №1, л.д. 102-103), письменном мнении от 13.01.2021 (том №2, л.д. 2), письменном мнении от 02.02.2021 (том №1, л.д. 87).

Представитель третьего лица просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменного мнения от 13.01.2021 (том №2, л.д. 9).

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» (теплоснабжающая организация по договору) и ООО «Аквамир» (потребитель по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №20/Р/2017 (далее - договор) (том №1, л.д. 43-56), согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.1.1. договора теплоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя (Приложение №1) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления.

В соответствии с Приложением №1 к договору объектом потребителя является нежилое здание фильтрационной станции, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха.

Согласно пункту 3.1.15. договора потребитель обязан обеспечить установку (в случае их отсутствия) коммерческих приборов учета (зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений) в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения договора, контроль состояния и своевременную поверку в установленном порядке.

Претензией от 23.07.2019 №1880/07 (том №1, л.д. 57) истец потребовал у ответчика согласно пункту 3.1.15. договора установить коммерческие приборы учета.

Поскольку требования претензии ответчиком выполнены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился. Так, в отзыве на иск и письменных объяснениях ответчик указывает на то, что пункт 3.1.15. договора обязывает ответчика обеспечить установку на фильтрационной станции коммерческих приборов учета тепловой энергии только в случае их отсутствия. Между тем, по мнению ответчика, фильтрационная станция оснащена теплосчетчиком, предназначенным для измерения тепловой энергии. Также ответчик указывает, что Федеральный закон «О теплоснабжении» и Правила №1034 не используют понятие «коммерческие приборы учета» и не устанавливают обязанности потребителя по установке таких приборов учета. Поскольку ответчик не установил прибор учета для расчетов по договору, то обязанным установить такой прибор учета становится сам истец, имеющий статус единой теплоснабжающей организации. Кроме того, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) установлено, что этот Закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Аналогичное условие установлено в части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

При этом в силу части 5 статьи 19 Закона №190-ФЗ владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Как установлено пунктом 16 Правил №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 17 Правил №1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

На основании пункта 111 Правил №1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При этом в случае отсутствия приборов учета до их установки подлежат применению расчетные способы определения объема энергоресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона №261-ФЗ, пункт 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством обязанность по обеспечению коммерческого учета тепловой энергии возложена и на истца и на ответчика, как на теплоснабжающую организацию и потребителя тепловой энергии соответственно.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление №49) указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статей 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.05.2017 №20/Р/2017 по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом последующего поведения сторон, представленной в материалы дела переписки между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в пункте 3.1.15. договора стороны предусмотрели обязанность ответчика по обеспечению коммерческого учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец указал, что ответчик обязанность, установленную пунктом 3.1.15. договора не исполнил, поскольку на объекте ответчика отсутствует введенный в эксплуатацию коммерческий прибор учета.

Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что фильтрационная станция оснащена теплосчетчиком, предназначенным для измерения тепловой энергии, который состоит из преобразователей расхода ПРЭМ, комплекта термопреобразователей КТСП-Н и тепловычислителя СПТ961.

В материалы дела представлен Акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015 (том №1, л.д. 86).

В отзыве на иск ответчик указал, что 25 апреля 2017 года у преобразователей расхода, входящих в состав теплосчетчика, истек срок поверки. 9 августа и 3 сентября 2017 года также истек срок поверки у тепловычислителя и термопреобразователей. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

С учетом положений пунктов 3, 5, 6, 14, 29, 75 Правил №1034 акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015 не может являться доказательством, подтверждающим правомерность использования данных такого узла учета при определении объема поставленной тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в октябре - декабре 2019 года ответчик представил на поверку все средства измерений, входящие в состав теплосчетчика, и получил свидетельства о поверке, действительные до октября - декабря 2023 года (том №1, л.д. 87-90).

Письмом от 26.12.2019 (том №1, л.д. 85) ответчик направил истцу копии свидетельств о поверке.

Письмом от 30.12.2019 № 3516/12 (том №1, л.д. 84) истец сообщил, что после очередной поверки должна осуществляться проверка готовности узла учета к эксплуатации согласно пункту 73 Правил №1034, а также указал, что пломбировка приборов учета может быть произведена после предоставления ответчиком документов, перечисленных в пункте 64 Правил №1034.

Приказом от 10.01.2020 (том №2, л.д. 3) ответчик создал комиссию для такой проверки и включил в нее представителей истца и ответчика, а также назначил такую проверку на 10 часов 27.01.2020 и сообщил об этом истцу письмом от 13.01.2020 (том №2, л.д. 4). В назначенное время комиссия, созданная ответчиком, в отсутствие представителя истца провела проверку узла учета и признала узел учета работоспособным и готовым к эксплуатации (Акт проверки узла учета от 27.01.2020, том №2, л.д. 6).

Данные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку представленный ответчиком Акт проверки узла учета от 27.01.2020 также не может являться доказательством, подтверждающим правомерность использования данных такого узла учета при определении объема поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034 «ввод в эксплуатацию узла учета» – это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, регламентирован положениями пунктов 62 - 72 Правил №1034.

На основании пункта 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил №1034).

В пунктах 64, 65 Правил №1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил №1034).

В силу пункта 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил №1034).

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае, ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

Судом установлено, что доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия необходимых для ввода узла учета в эксплуатацию документов в материалах дела также отсутствуют, что подтверждает несостоятельность доводов ответчика о необоснованном уклонении истца от принятия в эксплуатацию имеющегося прибора учета.

Более того, в претензиях от 27.01.2020, от 29.01.2020 (том №1, л.д. 131, 132) ответчик сам ссылается на отсутствие прибора учета тепловой энергии.

Также суд учитывает, что обстоятельства отсутствия прибора учета, поставленного на коммерческий учет, неоднократно устанавливались судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дел о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию (например, дела №А05-4540/2020, №А05-6578/2020).

На основании изложенного, в связи с отсутствием акта ввода прибора учета в эксплуатацию суд приходит к выводу о том, что прибор учета, установленный ответчиком, не был поставлен на коммерческий учет, что, в свою очередь, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.15. договора.

Остальные доводы, приведенные ответчиком в отзыве и письменных пояснениях, не принимаются судом во внимание, поскольку не освобождают его от исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик указывает, что срок исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.15. договора, окончился 23 августа 2017 года и со следующего дня началось течение срока исковой давности, который истек 23 августа 2020 года. Истец обратился в суд 13 октября 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявление ответчика о необходимости применения срока исковой давности отклоняется исходя из следующего.

Поскольку до настоящего времени на объекте ответчика отсутствует поставленный на коммерческий учет прибор учета, нарушения прав истца носят длящийся характер, и на момент рассмотрения спора ответчиком не устранены, в связи с чем положения статьи 196 ГК ФР к спорным правоотношениям не применяются. Указанная позиция также соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13.04.2012 №6-В12-1.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика установить коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха 58) в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 - подлежит удовлетворению на основании пункта 3.1.15. договора, статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец предлагает установить в решении суда следующий срок - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик возражений относительно такого срока не заявил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предлагаемого истцом срока, суд устанавливает срок для исполнения решения суда - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который является необходимым и достаточным для этого.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха 58) в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Кузьмина