АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7684/2023

город Вологда

26 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о взыскании 2 999 723 руб. 54 коп., 

при участии от истца – ФИО2, предпринимателя, 

 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – ООО «ПАРТНЕР») о взыскании 2 999 723 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 2 525 810 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.11.2022 по 08.08.2023 в сумме 473 913 руб. 54 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 11.11.2022 №09/2022. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленные требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПАРТНЕР» (заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом от 11.11.2022 №09/2022 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги а/крана КС-45717К-1Р, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после подписания путевых листов заказчиком или его уполномоченным представителем (пункты 1.1-1.2 договора).

В силу пункта 2.2.1 заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в дополнительном соглашении по 100% предоплате. 

В разделе 3 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется в дополнительных соглашениях к договору. Оплата за выполненные услуги производится заказчиком на основании счета исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленные услуги служит – лист учета рабочего времени, заверенный заказчиком. Заказчик производит оплату выставленного счета с момента подписания акта выполненных услуг. 

В дополнительном соглашении к договору (Приложение №1 к договору) стороны согласовали тарифы на оказание услуг.

В соответствии с актами выполненных услуг от 14.11.2022 №78, от 17.11.2022 №79, от 30.11.2022 №81, от 13.12.2022 №83, от 28.12.2022 №84, от 31.01.2023 №2, от 17.02.2023 №3, от 28.02.2023 №5, от 21.03.2023 №7, от 31.03.2023 №8, от 10.04.2023 №11, от 12.04.2023 №14 (л.д.33-43,61), истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 529 280 руб. 00 коп., на оплату услуг выставил счета от 14.11.2022 №78, от 17.11.2022 №79, от 30.11.2022 №81, от 13.12.2022 №83, от 28.12.2022 №84, от 31.01.2023 №2, от 17.02.2023 №3, от 28.02.2023 №5, от 21.03.2023 №7, от 31.03.2023 №8, от 10.04.2023 №11, от 12.04.2023 №14 (л.д.111-122).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 (л.д.44). 

Ответчик перечислил истцу в счет оплаты услуг 2 003 470 руб. 00 коп., что подтверждается справкой АО «Банк Вологжанин» от 24.07.2023 и выписками по счету (л.д.95-101).   

В нарушение условий договора и заключенных соглашений ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, в связи с чем истцом направлена ответчику 28.04.2023 почтовым отправлением претензия с требованием оплатить задолженность. В установленный срок 30 календарных дней со дня получения претензия не исполнена. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 2 525 810 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности на сумму                                   2 525 810 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе путевыми листами, справками для расчетов за выполненные услуги, актом сверки взаимных расчетов (л.д.44, 63-64,74-76) и другими доказательствами. 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2 525 810 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что при отказе оплатить оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% стоимости за каждый день просрочки платежа. 

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в общей сумме      473 913 руб. 54 коп. за период с 15.11.2022 по 08.08.2023 с учетом произведенных оплат. 

Расчет неустойки судом проверен и принимается в определенном истцом размере. 

Ответчик возражений по расчёту неустойки не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки судом не усматривается, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с него в заявленной сумме в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по чекам-ордерам от 20.06.2023 (операция №4989), от 29.06.2023 (операция №4975) перечислена государственная пошлина в общей сумме 36 722 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом внесенных истцом уточнений требований в федеральный бюджет подлежит перечислению государственная пошлина в размере 37 999 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 36 722 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлину в размере 1277 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 2 525 810 руб. 00 коп., неустойку в сумме 473 913 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 36 722 руб. 00 коп., всего в сумме 3 036 445 руб. 54 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (адрес: 450065, 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1190280036803) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1277 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова