АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10492/2019

22 сентября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2019 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом; ФИО2 по доверенности от 02.11.2018 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» (далее – ООО «УютСтрой-55», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № 76484 от 14.06.2019), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАН» (далее – ответчик, ООО «ВАН») пени по договору строительного подряда от 29.06.217 № 13-17 в размере 2 230 075,20 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, по настоящему делу в удовлетворении иска ООО «УютСтрой-55» было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При этом кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении суду необходимо установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, в частности установить: дату фактического окончания выполнения ответчиком работ по договору, мотивировать выводы о затягивании истцом приёмки работ с учётом доводов о нарушении ответчиком порядка предъявления к приёмке выполненных работ, ограничения допуска сотрудников ответчика в мае 2018 года на строительную площадку, и соответственно, наличие либо отсутствие оснований для применения законодательных правил о просрочке кредитора, отсутствия вины должника, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также распределить судебные расходы по результатам рассмотрения дела, в том числе по рассмотрению кассационной жалобы.

ООО «ВАН», извещённое судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, пояснений, с учётом выводов суда кассационной инстанции, не представило.

В силу положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

Суд принял все зависящие от него меры к извещению ответчика – направлял определение с указанием даты, места и времени судебного заседания по известному суду адресу.

Однако отправление не было получено адресатом и почтовый конверт с соответствующей отметкой «Истёк срок хранения» вернулся отправителю - в Арбитражный суд Омской области.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьёй 121 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу изложенных норм все лица, участвующие в деле, признаны извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2017 ООО «УютСтрой-55» (Генеральный подрядчик) и ООО «ВАН» (Субподрядчик) заключили договор строительного подряда № 13-17 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик в срок с 01.07.2017 до 30.09.2017 (пункты 2.1, 2.2) обязался в установленный Договором срок собственными силами и средствами выполнить по заданию Генерального подрядчика на объекте капитального строительства «16-ти этажный многоквартирный жилой дом – 1-й этап строительства многоквартирного жилого дома» по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский административный округ, в 12-и м южнее относительно здания по ул. 3-я Енисейская, дом 30В. Почтово-адресная нумерация объекта капитального строительства 

<

...>», согласно проектной документации ОМ 974-01-ГП «Генеральный план» следующие виды работ: выполнение работ по устройству проездов, площадок и тротуаров на Объекте в соответствии с проектной и рабочей документацией, условиями Договора (включая возможные работы, определённо в нём не упомянутые, но необходимые по технологии для производства работ), технической документацией, локальным сметным расчётом № 36 на устройство проездов, тротуаров, площадок благоустройства, а также сдать результат работ Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1).

В силу пункта 3.1 стоимость работ по Договору составляет 11 291 527,38 руб., в том числе НДС 18% 1 722 436,38 руб. В указанную стоимость включаются затраты, необходимые для осуществления всех обязательств Субподрядчика в соответствии с Договором, в том числе:

- затраты на приобретение оборудования и материалов, стоимость механизмов и необходимой рабочей силы;

- все налоги, пошлины, сборы транспортировочные, погрузочно-разгрузочные, складские, затраты на мойку автотранспорта, включая затраты на получение необходимых разрешений, согласований, ответственность за получение которых несёт Субподрядчик, и которые Субподрядчик оплачивает в связи с выполнением обязательств по Договору (пункт 3.1).

В силу подпункта 3.1.1 общая стоимость работ Договора установлена с учётом того, что обеспечение производства работ материалами и (или) оборудованием в полном объёме осуществляет Субподрядчик.

В силу подпунктов 3.2.1 - 3.2.4 Договора ежемесячно Субподрядчик не позднее 1-го числа месяца следующего за отчётным представляет Генеральному подрядчику на утверждение акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) за отчётный период с приложением исполнительной документации, выполненной в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» по заявленным видам строительно-монтажных работ (подпункт 3.2.1).

Генеральный подрядчик при отсутствии замечаний подписывает предъявляемый Субподрядчиком акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) за отчётный период не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента его получения (подпункт 3.2.2).

При наличии замечаний по выполненным работам Генеральный подрядчик в тот же срок даёт письменный мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), и стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения. В случае необоснованного отказа Генерального подрядчика от приёмки выполненных работ свыше указанного срока с момента их получения от Субподрядчика, работы считаются принятыми (подпункт 3.2.3).

Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Генеральным подрядчиком акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) составляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и передаёт её Генеральному подрядчику на подписание. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) должна быть подписана Генеральным подрядчиком не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента её получения (подпункт 3.2.4).

В силу пункта 4.1 работы выполняются иждивением Субподрядчика – из его материалов, его силами и средствами, если соглашением сторон не будет предусмотрено, что обеспечение производства работ в определённой части осуществляет Генеральный подрядчик.

Как следует из пункта 5.7 Договора, Субподрядчик извещает Генерального подрядчика и лицо, осуществляющее строительный контроль, привлекаемое Застройщиком за 3 (три) дня до начала приёмки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ письменным уведомлением. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приёмки Генеральным подрядчиком и лицом, осуществляющим строительный контроль скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Генерального подрядчика и лица, осуществляющего строительный контроль, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию Генерального подрядчика и лица, осуществляющего строительный контроль, Субподрядчик обязан за свой счёт вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию Генерального подрядчика и лица, осуществляющего строительный контроль, а затем восстановить его за свой счет.

Согласно пунктам 5.8, 5.9 Договора при готовности результата работ Субподрядчик в 3 (трёх) дневный срок должен известить об этом Генерального подрядчика в письменной форме. Субподрядчик обязан немедленно известить Генерального подрядчика и до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении:

- не учтённых в технической документации работ и в связи с этим необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости работ;

- иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность её завершения в срок.

Кроме того, как следует из пунктов 12.1, 12.2 Договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с Договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Субподрядчик несёт ответственность перед Генеральным подрядчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документацией и обязательных для сторон нормах, и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей результата работ (пункт 12.1). Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку если не приступил к выполнению работ по Договору в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков и (или) Субподрядчиком нарушен срок передачи результата работ Генеральному подрядчику, то Субподрядчик по требованию Генерального подрядчика, уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки исполнения каждого из обязательств, предусмотренных Договором (пункт 12.2).

Как следует из текста искового заявления, работы были выполнены ответчиком 31.10.2018, то есть с нарушением условий Договора о сроке.

Инициированный и реализованный ООО «УютСтрой-55» досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 29.05.2019 № 075) не принёс положительного результата.

Поскольку ООО «ВАН» допущено указанное нарушение, ООО «УютСтрой-55» обратилось в арбитражный суд за взысканием неустойки на основании пункта 12.2 Договора за период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

По положениям статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование о взыскании договорной неустойки Генеральный подрядчик (ООО «УютСтрой-55») должен доказать нарушение сроков выполнения работ со стороны ООО «ВАН» (Субподрядчика), обусловленное его поведением.

В обоснование заявленного ООО «УютСтрой-55» представило соответствующую исполнительную документацию к Договору № 13-17, а именно акты о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.08.2017 № 1, от 31.10.2018 № 2, от 31.10.2018 № 3, от 31.10.2018 № 4, от 31.10.2018 № 5, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Ранее отмечалось, что срок завершения работ был установлен пунктом 2.2 Договора – 30.09.2017.

Однако, справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приёмке выполненных работ, подписанными сторонами, подтверждается завершение работ именно в дату, указанную истцом – 31.10.2018.

Приведённые обстоятельства указывают на значительное увеличение согласованных в Договоре сроков, в результате чего истец полагал обоснованным заявленный размер неустойки.

Несогласие с изложенным ООО «ВАН» отразило в своём отзыве (вх. от 26.08.2019 № 112331), из которого следует невозможность выполнения предусмотренных Договором работ в установленный в нём срок, ввиду объективных причин независящих от Субподрядчика, а именно погодных условий. Новых доводов ответчика в дело не поступило.

Указанное было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, который указал на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций в исследуемой части при первоначальном рассмотрении спора.

Из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 следует, что суды верно дали оценку доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом условий Договора, переписки сторон, подтверждающей нахождение на строительной площадке башенного крана истца, препятствовавшего выполнению ответчиком работ, в отсутствие доказательств передачи истцом ответчику на период производства работ строительной площадки на основании пункта 6.1 Договора, а также принаняв во внимание уведомление ответчиком истца о нецелесообразности дальнейших работ после демонтажа крана в связи с весенней усадкой грунта применительно к положениям статей 716, 719 ГК РФ, и верно определили, что указанные выше обстоятельства исключают просрочку ответчика в выполнении работ за период до 05.10.2017.

При этом, неблагоприятные погодные условия препятствовали фиксации заказчиком объёма и приёмки скрытых работ. Виды подлежащих выполнению работ носят сезонный характер, возможность их выполнения в зимний период истцом не доказана. Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствует о невозможности проведения указанных работ в зимний период времени.

По условиям пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 19.06.2001 № 61 утверждён Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время ГСНр 81-05-02-2001.

Таблицей 3 последнего зафиксировано, что зимний период в Омской области продолжается с 20 октября по 25 апреля.

Предметом спорного договора являются дорожные работы, производство которых регламентируется СНиП 2.05.02-85, СНиП 3.06.03-85 и другими нормативными документами, содержащими требования к температурному режиму и погодным явлениям (отсутствие снега, дождя, талых вод), а проведение работ по укладке асфальта возможно при температуре от +10 в сухую погоду. При этом производство работ по укладке асфальта при отрицательных температурах и осадках нарушает требования ГОСТ 9128- 2009 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон» и СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги».

Согласно открытым Интернет-источникам (www.pogodaiklimat.ru, http://pogoda.vtomske, http://rp5.ru) температура воздуха в городе Омске в период с 05.10.2017 по 20.10.2017 не поднималась выше требуемого минимума, что также исключает выполнение работ в обозначенный период.

Соответственно, ООО «ВАН» было лишено возможности выполнить согласованные Договором работы вплоть до 25.04.2018.

Как указал суд кассационной инстанции, согласно условиям спорного договора ответчик должен был выполнить работы в течение 3 месяцев.

Поскольку правила статьи 191 ГК РФ обуславливают начало течения срока, определённого периодом времени, следующим днём после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, трёхмесячный срок на производство спорных работ следует отсчитывать с 26.04.2018.

То есть, работы в рамках спорного Договора должны были быть выполнены в период с 26.04.2018 по 25.07.2018 включительно, соответственно начисление неустойки возможно только с 26.07.2018.

Как следует из материалов дела и доводов ООО «УютСтрой-55», окончательная дата реального завершения работ – 31.10.2018, дополнительные акты формы № КС-2 Генеральному подрядчику не передавались, а переписка не может свидетельствовать о фактическом выполнении работ.

Кроме того, в дело представлена электронная переписка между сторонами, которая, по мнению ответчика, свидетельствует о своевременной сдаче работ истцу, а также согласовании возникающих в ходе проведения работ вопросов.

Между тем, в отсутствие дополнительных доказательств, представленная в материалы дела переписка (скриншоты с электронной почты) говорит о том, что между сторонами велись переговоры относительно проведённых работ, которые не могут свидетельствовать о том, что все соглашения, в том числе, в части их приёмки (качество, объёмы) достигнуто.

При этом, доказательств завершения работ в установленные сроки, ООО «ВАН» в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что последний день исполнения Договора – 25.07.2018, ООО «ВАН» допустило просрочку выполнения обязательств в период с 26.07.2018 по 31.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Как указывалось выше, пунктом 12.2 Договора установлено, что Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку если не приступил к выполнению работ по Договору в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков и (или) Субподрядчиком нарушен срок передачи результата работ Генеральному подрядчику, то Субподрядчик по требованию Генерального подрядчика, уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки исполнения каждого из обязательств, предусмотренных Договором.

Таким образом, по расчётам суда, размер неустойки за период с 26.07.2018 по 31.10.2018 (98 дней) составил 553 284,84 руб. (11 291 527,38 руб. х 98 дней х 0,05%).

В оставшейся части, ввиду установленного судами отсутствия нарушения договорных сроков, требования удовлетворению не подлежат.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов подлежит возложению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции» при направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 удовлетворена кассационная жалоба ООО «УютСтрой-55» (кассатора), постольку итоговый судебный акт принят в пользу последнего.

Соответственно, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы в общей сложности 6 000 руб. (платёжные поручения от 14.11.2019 № 531, от 20.04.2020 № 86), необходимо отнести на ответчика.

Излишне уплаченная при обращении в Арбитражный суд Омской области государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору строительного подряда от 29.06.2017 № 13-17 в сумме 553 284,84 руб., а также 14 473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 373 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.Ю. Ширяй