И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80288/18-19-560

09 июля  2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля  2018 года      

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В. 

при использовании средств аудиозаписи  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (109004,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ-Девелопмент» (679016,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 961 802 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №8 от 09.04.2018г.;

от ответчика- не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ-Девелопмент» о взыскании 961 802 руб. 82 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №13/10-2014/ГР.1,2 от 13.10.2014г. в размере 905 004 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2017г. по 16.04.2018г. в размере 56 798 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП»  и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ-Девелопмент» заключен договор №13/10-2014/ГР.1,2 от 13.10.2014г., в соответствии с которым технологический заказчик обязуется по заданию инвестора выполнить функции технического заказчика по проектированию и строительству 2 (двух гаражных комплексов: Гр-1 (гаражный комплекс с автомойкой) ориентировочной общей площадью 9 507,90 кв.м.; ГР-2 (гаражный комплекс: блок А и блок Б, и автомойкой) ориентировочной площадью 16 675,00 кв.м. и связанных с ними инженерных сетей и сооружений (в том числе внутриквартальные сети, подключение к электрическим сетям, ПКЛ.РТП, подключение к тепловым сетям, дороги и благоустройство территории), подлежащих возведению на земельных участках общей ориентировочной площадью 104 540 кв.м. по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, мкр.4,3-я очередь строительства, а ответчик обязуется финансировать проектирование и строительство объекта, а также оплатить техническому заказчику стоимость его услуг по исполнению договора.    

Факт оказания услуг (выполнения работ) за период с 13.10.2014г. по 30.06.2017г. на сумму 905 004 руб. 49 коп. подтверждается актами №1/1 от 31.10.2015г., №1/2 от 31.10.2015г., №2/1 от 31.01.2016г., №2/2 от 31.01.2016г., №3/1 от 31.03.2016г., №4/1 от 30.06.2016г., №4/2 от 30.06.2016г.,№6/1 от 31.08.2016г., №8/2 от 31.10.2016г.,№11/1 от 30.06.2017г.,№11/2 от 30.06.2017г.,  подписанными сторонами без замечаний и претензий.  

В соответствии с п.3.4 договора, оплата оказанных услуг осуществляется инвестором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформляемых сторонами двухсторонних актов.    

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 905 004  руб. 49 коп.  

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 905 004 руб. 49 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 56 798 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2017г. по 16.04.2018г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Контррасчет, представленный ответчиком проверен и признан судом необоснованным. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ-Девелопмент» (679016,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (109004,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 905 004 (девятьсот пять тысяч четыре) руб. 49 коп. задолженности, 56 798 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017г. по 16.04.2018г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 236 (двадцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯС.ФИО2