Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5966/2022

24 апреля 2023 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 33 318 955 рублей 81 копейки задолженности по договорам поставки от 26.10.2020 № 60-2020 и от 01.10.2021 № 32-2021, а также 2 714 810 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на день оплаты долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о взыскании: 

-33 318 955 рублей 81 копейки задолженности по договорам поставки от 26.10.2020 № 60-2020 и от 01.10.2021 № 32-2021, 

-2 714 810 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на день оплаты долга.

21 марта 2023 года (с учетом определения от 24.04.2023 года об исправлении опечатки) по делу вынесено решение, которым с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» взыскано:  

-32 318 955 рублей 81 копейки задолженности по договорам поставки от 26.10.2020 № 60-2020 и от 01.10.2021 № 32-2021, 

-2 552 867 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 года, 

-917 412 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 14.03.2023 года, 

всего 35 789 235 (тридцать пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2023 года по день фактической оплаты 32 318 955 рублей 81 копейки задолженности.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, а именно: государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка по ходатайству от 11.11.2022 года, в связи с чем назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по дела на 24.04.2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении вопроса уведомлены (истец – 31.03.2023 года, ответчик - 04.04.2023 года).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Судом установлено, что при принятии решения об удовлетворении иска, судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, в данном деле такой стороной является ответчика.

Истцом государственная пошлина при подаче иска в суд не оплачена (предоставлена отсрочка), в связи с чем разрешению подлежит вопрос о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судом установлено, что в настоящем деле истец изначально заявил о взыскании с ответчика 33 318 955 рублей 81 копейки задолженности и 2 714 810 рублей 26 копеек процентов.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком после подачи иска в суд части задолженности (1 000 000 рублей) истец уточнил иск, уменьшив сумму иска до 32 318 955 рублей 81 копейки задолженности, сумма процентов пересчитана истцом в связи с исключением моратория (неверно изначально рассчитана), проценты составили 2 552 867,14 рублей (общая сумма по иску).

Поскольку истцом госпошлина по делу не оплачена, вопрос о возврате истцу уплаченной госпошлины не рассматривается.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил о взыскании с ответчика 32 318 955 рублей 81 копейки задолженности и 2 552 867,14 рублей процентов.

Ответчик в этой части иск признал.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, из 200 000 рублей подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины, истцу подлежит возврату 140 000 рублей, которые истец не оплачивал, а 30 % или 60 000 рублей подлежат оплате в бюджет ответчиком, признавшим иск.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в федеральный бюджет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Дополнительное решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова