Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 июля 2020 годаДело № А56-28632/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев вопрос о введении в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), процедуры конкурсного производства, а также ходатайство внешнего управляющего о прекращении производства по делу,

при участии:

- от ФНС: ФИО2 (доверенность от 18.05.2020);

- от внешнего управляющего: ФИО3 (доверенность от 06.03.2019);

- единственного акционера ФИО4: представителя ФИО5 (доверенность от 25.02.2019);

у с т а н о в и л:

определением от 08.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (далее – ЗАО «БалтРусЭнерго») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО6.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

Определением от 18.07.2018 арбитражный суд ввел в отношении ЗАО «БалтРусЭнерго» процедуру внешнего управления и возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на ФИО6

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Определением от 26.10.2018 арбитражный суд утвердил в должности внешнего управляющего ФИО7.

Определением от 16.01.2019 арбитражный суд освободил ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением от 06.03.2019 арбитражный суд утвердил в должности внешнего управляющего ФИО8.

Рассмотрение очередного отчета внешнего управляющего было назначено на 07.07.2020.

В арбитражный суд в электронном виде 07.07.2020 поступило ходатайство одного из кредиторов – акционерного общества «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» (далее – АО «Росэксимбанк») - об отложении судебного заседания.

Вместе с тем к данному ходатайству приложено другое ходатайство – о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, а также согласие на финансирование процедуры в пределах 180 000 руб.

Арбитражный суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства ввиду истечения предельного срока внешнего управления – 24 месяца согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и очевидной невозможности восстановить платежеспособность должника.

В судебном заседании представители внешнего управляющего и единственного акционера должника просили прекратить производство по делу.

Представитель Федеральной налоговой службы просила признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 05.08.2019 утвержден план внешнего управления.

Он предусматривал осуществление таких мер как:

 - взыскание дебиторской задолженности с хозяйственного общества «Тязе Энджам» в сумме 262 394 000 руб.;

- реализацию действующих контрактов с ГЭК «Туркменэнерго» на суммы 324 055 000 руб. и 55 097 000 руб.;

- взыскание дебиторской задолженности в сумме 80 000 000 руб.;

- возвращение НДС по экспорту на сумму 32 354 000 руб.

Данный план представлен в материалы дела в электронном виде 12.08.2019.

Между тем, как указал внешний управляющий в ходатайстве о прекращении производства по делу (поступило в электронном виде 08.04.2020), план внешнего управления реализован не был, поскольку поставщик запасных частей, которые ЗАО «БалтРусЭнерго» планировало поставить в адрес ГЭК Туркменэнерго, отказался их передать; взыскание дебиторской задолженности маловероятно.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.05.2020 в заочной форме, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Рассмотрев дело о банкротстве ЗАО «БалтРусЭнерго», суд находит, что должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку план внешнего управления реализован не был, у суда не имеется оснований для утверждения отчета внешнего управляющего.

ЗАО «БалтРусЭнерго» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку процедура внешнего управления введена в отношении должника 18.07.2018, ее предельный срок – 20.07.2020 (с учетом выходных дней). При этом срок процедуры уже был продлен определением от 15.01.2020. У суда не имелось оснований считать, что план внешнего управления будет реализован за оставшиеся до 20.07.2020 13 дней.

При этом отсутствие решения собрания кредиторов по вопросу о дальнейшей процедуре, подлежащей введению в отношении ЗАО «БалтРусЭнерго», не препятствует введению конкурсного производства, поскольку вопрос о такой процедуре разрешается судом не основании совокупности факторов, а не только исходя из воли собрания.

Арбитражный суд дополнительно обращает внимание внешнего управляющего на следующее. Как следует из протокола собрания кредиторов, назначенного на 25.05.2020 в заочной форме, оно признано несостоявшимся из-за того, что ООО «Уралпромэнергия» не приложило к заполненному бюллетеню сведения о полномочиях своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий должен был запросить соответствующие документы у кредитора, а не признавать собрание несостоявшимся.

Таким образом, в отношении ЗАО «БалтРусЭнерго» следует ввести процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку АО «Росэксимбанк» заявило о своем согласии финансировать процедуру банкротства ЗАО «БалтРусЭнерго», оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ввиду того, что собрание кредиторов не выразило свою волю по вопросу о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в следующей процедуре банкротства, или о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, суд по аналогии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротства возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО8, ранее исполнявшую обязанности внешнего управляющего, и обязывает ее провести собрание по названному вопросу.

Руководствуясь статьями 119, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Прекратить в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру внешнего управления.

2. Признать ЗАО «БалтРусЭнерго» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО8 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 13136, адрес для направления корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я 8), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 25 августа 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 декабря 2020 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

6. И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего.

7. В прекращении производства по делу отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.М. Шевченко