АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6070/2019

12 июля 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс»  администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 641 567 руб. 75 коп., в том числе 634 587 руб. 29 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 13.04.2018 № М27000 за март 2019 года, 6 980 руб. 46 коп. неустойки за  период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки, начиная с 01.06.2019 по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на  основании доверенности от 01.04.2019 № 00/189/60.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета о  взыскании 641 800 руб. 43 коп., в том числе 634 587 руб. 29 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 13.04.2018 № М27000 за март 2019 года, 7 213 руб. 14 коп. неустойки за  период с 18.04.2019 по 31.05.2019, а также неустойки, начиная с 01.06.2019 по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Протокольным определением от 08.07.2019 принято уменьшение размера исковых  требований до 641 567 руб. 75 коп., в том числе 634 587 руб. 29 коп. задолженности, 6 980  руб. 46 коп. неустойки.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не  направил.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал  ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.  

Истец поддержал заявленные требования с учетом уменьшения в полном объеме. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной  сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта  оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов  оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки)  электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN  (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК  Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 13.04.2018  заключен договор энергоснабжения № М 27000 (далее – договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объема потребления электроэнергии  осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных в  Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов. Точки поставки  электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты  ответчика, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.  

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по  нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом  является 1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Исполняя договор, в марте 2019 года истец поставил электрическую энергию  ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.03.2019 № 8/1/1/15364 на сумму  

634 587 руб. 29 коп. 

В связи с неоплатой электроэнергии истец 24.04.2019 направил ответчику претензию   № 1.7/75.20/5536-исх-по с требованием оплатить долг. Поскольку претензия истца об оплате  долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

 На основании договора энергоснабжения от 13.04.2018 № М27000 у сторон возникли  взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью  договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

 Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии.  

 В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлен  акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 31.03.2019, акт приема- передачи электрической энергии от 31.03.2019, подписанный ответчиком.  

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом  исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2019 г., представленных  в дело.  

Так как в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается, доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, факт наличия  долга подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признал требование о  взыскании 634 587 руб. 29 коп. долга за электроэнергию за март 2019 года обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать 6 980 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по  31.05.2019, начисленной на сумму долга за март 2019 года, из расчета 1/300 ключевой ставки  Банка России 7, 5% годовых.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации  Усть-Абаканского поссовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основным видом  деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии)  котельными.  

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией к правоотношениям  сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате  электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим  положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика,  арифметически верен.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 6 980 руб. 46 коп.  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за март 2019  года, начиная с 01.06.2019 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 2.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате долга за март 2019, неустойка подлежит начислению по день  фактической уплаты долга.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 831 руб., уплачена  истцом при подаче иска в размере 15 836 руб. платёжным поручением от 29.05.2019  

 № 9356. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 15 831 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоресурс»  администрации Усть-Абаканского поссовета в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 641 567 (шестьсот сорок  одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп., в том числе 634 587 руб. 29 коп. долг,  6980 руб. 46 коп. неустойка, а также 15 831 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один)  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за март 2019 года в  размере 634 587 руб. 29 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  01.06.2019 по день фактической уплаты долга.  

2.  Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 (пять) руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2019 №  9356.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко