ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11001/2017

г. Саратов

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А., 

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:

- от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2, действующий по доверенности № 230 от 14.12.2015, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2017 года по делу № А12-11001/2017, (судья Любимцева Ю. П.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ЗАО «Бекетовское ППЖТ», ответчик №1) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка», ответчик №2) о взыскании с надлежащего ответчика платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в сумме 145 780,74 руб.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика ЗАО «Бекетовское ППЖТ» плату за нахождение на путях общего пользования в сумме 145 780,74 руб., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», что отражено в протоколе судебного заседания от 12.09.2017. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2017 года по делу №А12-11001/2017 производство по делу в отношении ответчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» прекращено, в связи с принятием отказа от исковых требований.

С ЗАО «Бекетовское ППЖТ» в пользу ОАО «РЖД» взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в сумме 145 780,74 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 373 руб.

ЗАО «Бекетовское ППЖТ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал правовую позицию по делу, дал аналогичные пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, письменный отзыв на нее, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ЗАО «Бекетовское ППЖТ» (владелец) заключен договор № 2/15 от 18.01.2013 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Бекетовское ППЖТ» по станции Татьянка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 договора стороны договорились о порядке эксплуатации принадлежащего ЗАО «Бекетовское ППЖТ» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к четной горловине станции Татьянка через стрелку № 32 и № 416, обслуживаемого локомотивом владельца.

Согласно пунктам 5 и 6 договора № 2/15 от 18.01.2013 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу владельца не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

В пункте 7 договора № 2/15 от 18.01.2013 стороны установили, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути № 1, № 2, № 13, № 13а станции Татьянка. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом ЗАО «Бекетовское ППЖТ» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Пунктами 12, 13 договора предусмотрено, что передача и прием вагонов между перевозчиком и владельцем пути - ЗАО «Бекетовское ППЖТ» на выставочных путях удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и «вагон принял».

В соответствии с пунктом 14 договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов в количестве 16,93 часа (16 час. 55 мин.).

Пунктом 15 договора технологическое время, связанное с подачей и уборкой вагонов к местам погрузки и выгрузки и уборкой вагонов с этих мест для контрагентов владельца пути, установлено в количестве 10,5 часа (10 час. 30 мин.), которое не включается в оплачиваемое время использования вагонов прибывших в адрес контрагентов.

Пунктом 16 договора стороны предусмотрели, что на условиях настоящего договора подаются вагоны, прибывшие в адрес или отправляемые ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», являющегося контрагентом по договору.

В нарушение обязательств по оплате времени простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, прибывших в адрес контрагента ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» на станцию Татьянка в апреле-мае 2016 года и простаивающих в ожидании приема владельцем пути ЗАО «Бекетовское ППЖТ» в связи с занятостью пути необщего пользования и нарушением технологического времени обработки вагонов, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства простоя вагонов на путях общего пользования станции Татьянка, готовых к подаче на путь необщего пользования для грузополучателя ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в порядке статьи 119 УЖТ РФ подтверждены следующими актами общей формы, по которым составлены нижеуказанные ведомости подачи и уборки вагонов:

- № 053891 от 12.05.2016 на сумму 1558 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3500 от 11.05.2016, № 1/3511 от 12.05.2016;

- № 055982 от 23.05.2016 на сумму 1695 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/4222 от 23.05.2016, № 1/4250 от 23.05.2016;

- № 051822 от 27.04.2016 на сумму 1824 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2522 от 27.04.2016, № 1/2537 от 27.04.2016;

- № 051824 от 28.04.2016 г. на сумму 1520 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2616 от 28.04.2016, № 1/2617 от 28.04.2016;

- № 051823 от 28.04.2016 на сумму 3388 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2603 от 27.04.2016, № 1/2605 от 28.04.2016;

- № 061015 от 26.05.2016 на сумму 2810 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/4364 от 26.05.2016, № 1/4368 от 26.05.2016;

- № 061014 от 30.05.2016 на сумму 1292 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/4516 от 30.05.2016, № 1/4521 от 30.05.2016;

- № 054935 от 18.05.2016 на сумму 3388 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3863 от 17.05.2016, № 1/3884 от 18.05.2016;

-№ 054936 от 18.05.2016 на сумму 5750 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3898 от 18.05.2016, № 1/3912 от 18.05.2016;

- № 053901 от 13.05.2016 на сумму 1558 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3616 от 12.05.2016, № 1/3626 от 13.05.2016;

- № 051814 от 30.04.2016 на сумму 1633 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2716 от 29.04.2016, № 1/2719 от 30.04.2016;

- № 054918 от 16.05.2016 на сумму 1178 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3835 от 16.05.2016, № 1/3839 от 16.05.2016;

- № 054919 от 14.05.2016 на сумму 3850 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3711 от 14.05.2016, № 1/3749 от 14.05.2016;

- № 045757 от 18.04.2016 на сумму 3742 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2129 от 18.04.2016, № 1/2164 от 18.05.2016;

- № 045756 от 18.04.2016 на сумму 65760 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/1664 от 12.04.2016, N 1/2228 от 20.05.2016;

- № 044716 от 12.11.2015 на сумму 1715 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/3274 от 12.11.2015, № 1/3276 от 12.11.2015;

- № 044717 от 10.10.2015 на сумму 1680 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2947 от 10.10.2015, № 1/2949 от 10.10.2015;

- № 043679 от 05.04.2016 на сумму 8064 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/1237 от 04.04.2016, № 1/1285 от 05.04.2016;

- № 043680 от 05.04.2016 на сумму 3526 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/1274 от 04.04.2016, № 1/1283 от 05.04.2016;

- № 046795 от 25.04.2016 на сумму 1862 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/2408 от 25.04.2016, № 1/2417 от 25.04.2016;

- № 044729 от 16.04.2016 на сумму 1900 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/1935 от 16.04.2016, № 1/1990 от 16.04.2016;

- № 044730 от 17.04.2016 на сумму 3850 руб. без учета НДС на основании актов общей формы № 1/1992 от 16.04.2016, № 1/2001 от 17.04.2016.

За простой, удостоверенный вышеуказанными актами общей формы, истец в соответствии с таблицей № 1 (пункт 2.3) Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1, начислил ответчику плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 145 780,74 руб. с учетом НДС (18%).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности, по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, истцом были направлены претензии на сумму 145 780,74 руб. в адрес ответчиком, которые оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, принимая законное и обоснованное решение по делу, правомерно исходил из следующего.

В силу  статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статьей 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Согласно нормам статьи 39 УЖТ РФ плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе подлежит начислению в течение всего времени:

1. ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

2. задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций;

На основании статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства занятости пути необщего пользования ответчика и нарушение технологического времени оборота вагонов в спорном периоде подтверждается прилагаемыми к исковому материалу памятками приемосдатчика, перевозочными документами, справками из системы АБД ПВ о принадлежности вагонов, а также выписками из книг ГУ-2ВЦ уведомлений о времени подачи и уборки вагонов.

Как указал истец, из памяток приемосдатчика видно, что технологический срок оборота вагонов систематически нарушается, в результате чего загруженность пути необщего пользования ЗАО «Бекетовское ППЖТ» не позволяет принять вагоны, простаивающие на путях общего пользования.

В пункте 2.2. приказа МПС России от 29.09.2003 № 67 предусмотрено, какие операции с вагонами входят в технологический срок оборота вагонов. В том числе это грузовые операции, которые осуществляет грузополучатель, различные маневровые работы, которые выполняет владелец пути и т.п.

Судом установлено, что  выполнение технологического срока оборота вагонов зависит от владельца пути ЗАО «Бекетовское ППЖТ» и грузополучателей, в том числе от ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка», а его нарушение вызвало простой вагонов на путях общего пользования.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании статьи 64 АПК РФ акты общей формы, приложенные к материалам дела, являются надлежащими доказательствами, фиксирующими обстоятельства, послужившие основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика по статье 39 УЖТ РФ.

Наличие в актах общей формы других контрагентов не влияет на обоснованность заявленных требований, поскольку плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе вносит ЗАО «Бекетовское ППЖТ», подача вагонов была осуществлена в сцепке, вагоны забирались ответчиком, возражения по актам общей формы ответчиком в установленном законом порядке истцу представлено не было.

Доказательств, освобождающих ЗАО «Бекетовское ППЖТ» от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что задержка вагонов вызвана обстоятельствами, зависящими от ответчика. При этом право перевозчика на получение спорной платы согласовано сторонами в договоре.

Расчет общей суммы начислений за пользование путями общего пользования в размере 145 780,74 руб., апелляционным судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Принимая отказ от части иска и прекращая производство по делу в части требований о взыскании суммы железнодорожного тарифа в размере 145 780,74 руб. с ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка», суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110  АПК РФ. 

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 сентября 2017 года по делу №А12-11001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий судья                                                     С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                         О. И. Антонова

                  Т. В. Волкова