АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-14502/2018

«03» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОГО АГЕНТСТВА «БУЛЬДОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2014 г., адрес: 664024, 

<

...>) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.05.1992 г., адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 2 275 648  руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бульдог» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о взыскании задолженности по контракту от 18 декабря 2017 года № 0134200000117003577.2017.535998/171/2017/У за апрель 2018 года в размере 1 464 787 руб. 35 коп., а также пени за неисполнение обязательств по оплате, в сумме соответствующей дню принятия судебного решения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года по делу № А19-16017/2018 принято к производству исковое заявление ООО АО «Бульдог» к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании основного долга по контракту от 18 декабря 2017 года № 0134200000117003577.2017.535998/171/2017/У за май 2018 года в размере 1 510 860 руб. 78 коп.

Определением от 06 августа 2018 года по ходатайству истца дела № А19-14502/2018, № А19-16017/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под общим номером дела А19-14502/2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за апрель 2018 года в размере 1 464 787 руб. 35 коп., сумму основного долга за май 2018 года в размере 1 510 860 руб. 78 коп., всего 2 975 648 руб. 13 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами контракта истец в апреле и мае 2018 года оказал услуги ответчику по охране объектов, обязанность по оплате которых в соответствии с условиями контрактов возложена на ответчика, обязательства по оплате оказанных услуг последним не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО ОА «Бульдог» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований и расчета задолженности не представил, просил об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго»  (Заказчик) и ООО ОА «Бульдог» (Исполнитель) заключен контракт от 18 декабря 2017 года № 0134200000117003577.2017.535998/171/2017/У, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по охране объектов ОГУЭП «Облкоммунэнерго», расположенных по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 46;п. Новонукутск, ул. Профсоюзная, 43-1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (далее – услуги), в соответствии с требованиями Технического задания (приложение 1 к контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем услуг, указанный в пункте 1.1 контракта, определяется потребностью Заказчика на сумму, не превышающую цену контракта, указанную в пункте 2.2 контракта.

В силу пункта 1.3 договора услуги по охране включают в себя: выставление постов охраны с количеством сотрудников, указанным в Техническом задании (приложение 1 к контракту) на объекты, подлежащие охране по контракту; защиту жизни и здоровья сотрудников Заказчика на объектах в рабочее время при условии исполнения Заказчиком правил охраны труда; охрану территории имущества Заказчика; поддержание порядка на объектах Заказчика; защиту охраняемого объекта от противоправных посягательств; обеспечение на охраняемом объекте пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемом объекте; обеспечение пожарной безопасности. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок оказания услуг Исполнителем по контракту в полном объеме: начало оказания услуг 00 час. 00 мин. 01 января 2018 года, окончание оказания услуг 24 час. 00 мин. 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.7 договора Заказчик оплачивает услуги, фактически оказанные Исполнителем, ежемесячно путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, за счет собственных средств в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта сдачи-приемки услуг, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к контракту).

   По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

            Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Представленный в материалы дела контракт содержит условие о предмете – услуги по охране объектов, принадлежащих ответчику, в связи с чем контракт является заключенным.

Во исполнение согласованных условий контракта истец в апреле и мае 2018 года оказал ответчику услуги по охране объектов на общую сумму 2 975 648 руб. 13 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 30 апреля 2018 года № 222 на сумму 1 464 787 руб. 35 коп., от 31 мая 2018 года № 304 на сумму 1 510 860 руб. 78 коп. 

Какие-либо возражения относительно стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания ответчику в апреле и мае 2018 года услуг, предусмотренных вышеуказанным контрактом. Оплата принятых услуг ответчиком не произведена, задолженность составила 2 975 648 руб. 13 коп.

            В адрес ответчика истцом направлены претензии от 15 мая 2018 года № 21 и от 20 июня 2018 года № 24 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

            Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

            Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 975 648 руб. 13 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 37 878 руб. 24 коп.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в указанном размере должна быть отнесена на ответчика.

Вместе с тем ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, вызванное возбуждением в отношении него процедуры банкротства по делу № А19-12217/2018, а также социальную значимость предприятия по электроснабжению электроэнергией потребителей на территории Иркутской области, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального уровня.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что тяжелое финансовое положение ответчика, его социально значимую деятельность, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей. 

При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет РФ.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.05.1992 г., адрес: 664009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОГО АГЕНТСТВА «БУЛЬДОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2014 г., адрес: 664024, 

<

...>)  основной долг в сумме  2 275 648  руб. 13 коп.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.05.1992 г., адрес: 664009, 

<

...>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       О.П.Сураева