/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-14929/2016

23 мая 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» Пилецкого Александра Игоревича (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу № А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (далее – ООО «СибСтройКом») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Дин Сэсэгме Бальжинимаевне (далее – индивидуальный предприниматель Дин С.Б.) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель Дин С.Б. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СибСтройКом» о взыскании денежных средств в размере 2 086 000 рублей.

Дела объедены в одно производство, делу присвоен номер А 78-14929/2016.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 октября 2018 года исковые требования индивидуального предпринимателя Дин С.Б. удовлетворены частично, исковые требования ООО «СибСтройКом» удовлетворены в полном объеме. В результате зачета с индивидуального предпринимателя Дин С.Б. в пользу ООО «СибСтройКом» взыскано 2 710 200 рублей.

Индивидуальный предприниматель Дин С.Б. обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05 октября 2018 года.

18 апреля 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту экспертного центра «АльтаВиста» Чечель Марине Владимировне.

Производство по делу № А78-14929/2016 приостановлено до получения заключения экспертизы.

ООО «СибСтройКом» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу № А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, назначение новой экспертизы фактически направлено на переоценку ранее установленных судом обстоятельств. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Экспертиза по делу назначена судом апелляционной инстанции по ходатайству индивидуального предпринимателя для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен статьями 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Учитывая предмет спора, то, что его разрешение невозможно без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания, суд апелляционной инстанции с соблюдением требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно назначил по делу судебную экспертизу.

Определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы).

Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом арбитражного суда. 

В рассматриваемом случае судом не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу № А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края в части приостановления производства по делу принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                                  18 апреля 2019 года по делу № А78-14929/2016 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.П. Васина