АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-18211/24

г. Уфа

10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 042 659 руб. 10 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022-02.06.2024, с их последующим начислением и взысканием

 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. 

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о взыскании 1 042 659 руб. 10 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022-02.06.2024, с их последующим начислением и взысканием

Определением от 19.06.2024 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Судом 19.08.2024 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между ООО "АНТАРЕС" (подрядчик) и ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (заказчик) заключён договор № БНР/У/12/1311/21/ПРЧ на выполнение работ по устройству газонов на объектах ООО «Башнефть-Розница» (далее – договор).

 В соответствии с п. 1.1. договора истец - подрядчик обязался выполнить своими силами и в сроки, предусмотренные настоящим договором, с использованием своих материалов и оборудования или материалов заказчика, в соответствии с документацией, выданной заказчиком - ответчиком работы по устройству газонов на объектах ООО «Башнефть-Розница», включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые (в т.ч. непредвиденные, неучтенные, заранее неоговоренные сторонами), но необходимые для полного ремонта объектов и нормальной их эксплуатации, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору).

 Согласно п. 1.2. договора заказчик принимает на себя обязательства в сроки согласно п. 2.6 настоящего договора принять и оплатить Подрядчику результат выполненных работ на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Стоимость работ определяется в соответствии с Расчетом стоимости объекта (расчет НМЦ), сформированным на основании Локальных сметных расчетов в ценах 2001г. (Приложение №1.2 к договору). 

Предельная стоимость выполняемых работ не может превышать 5 800 000 руб., в т.ч. НДС 966 666,67 руб. Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 с учетом фактически выполненных объемов работ (п.2.2, договора).

Оплату выполненных работ (п.2.5 договора) заказчик осуществляет банковским переводом на расчетный счет подрядчика, согласно счету-фактуре, выставленной подрядчиком, на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 , не ранее 45 дней и не позднее 60 календарных дней с даты выставления счет на оплату, счетов-фактур (п.2.6).

Обязательства истцом выполнены в полном объеме 26.07.2021 г., все необходимые документы, предусмотренные   договором, направлены ответчику. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 по делу N А07-8004/2022 по иску ООО "АНТАРЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  4 041 583 руб. 

Указанным решением установлен факт выполнения истцом работ на сумму 3 899 781 руб., возникновение на стороне ответчика обязанности по их оплате и неисполнение указанной обязанности, в связи с чем требования истца удовлетворены: в его пользу с общества "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" взыскано 3 899 781 руб. – сумма долга, 42 499 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Установленные указанным выше вступившим в законную силу решением по делу N А07-8004/2022 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 по делу N А07-8004/2022  исполнено ответчиком 23.07.2024, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. 

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. 

По расчету истца, сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты работ за период с 25.01.2022 по 22.07.2024, составляет 909 298 руб. 78 коп. (c учетом уточнений).

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его верным.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет процентов. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. 

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи. 

В силу прямого указания абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

Довод ответчика об исключении из расчета процентов периода проведения экспертизы судом не может быть принят во внимание с учетом вступившего в закону силу судебного акта, которым установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, что не исключает возможность предъявления истцом требования о взыскании процентов с даты, когда обязательство по оплате выполненных работ подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022-22.07.2024 в размере 909 298 руб. 78 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи недоплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АНТАРЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 909 298 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022-22.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 413 руб.

Взыскать с ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7773 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                           З.Р. Хазиахметова