АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1058/2018

г. Краснодар

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца – Афашаговой Майи Кашифовны – Ворокова М.М. и Утова А.М. (доверенность от 22.01.2018), от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395) – Кушхова А.А. (доверенность от 15.08.2018), в отсутствие ответчика – Курашева Каншаубия Кашифовича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Афашаговой Майи Кашифовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2018 (судья Маирова А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу № А20-1058/2018, установил следующее. 

Афашагова М.К. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Къаншао» (далее – общество) и Курашеву К.К. о признании недействительными договоров беспроцентного займа.

Общество обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-2225/2018. 

Определением от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2018, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-2225/2018.

В кассационной жалобе Афашагова М.К. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по делу № А20-42/2017 судебные акты об исключении участников общества отменены, дело направлено на новое в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, действия направленные на уменьшение, распределение либо иные действия в отношении 50% доли, принадлежащей Афашаговой М.К., являются незаконными, в связи с чем Афашагова М.К. не выбывала из состава участников общества и не утратила статус участника общества, позволяющий ей оспаривать сделки, заключенные обществом.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. 

В судебном заседании представители Афашаговой М.К. поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Приостанавливая производство по делу, судебные инстанции исходили из того, что в рамках дела № А20-2225/2018 оспариваются записи об участниках общества и размер долей каждого участника общества; учитывая, что договоры беспроцентного займа могут быть оспорены сторонами договоров займа или участниками общества, суды пришли к выводу о том, что судебный акт по делу № А20-2225/2018 будет иметь преюдициальное значение для данного дела.

Между тем суды не учли следующего.

В рамках дела № А20-2225/2018 оспариваются действия Афашаговой М.К. по восстановлению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о принадлежащей ей доли в обществе после ее исключения из участников общества на основании отмененного судебного акта (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу № А20-42/2017).

Приостанавливая производство по делу, суды не учли, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, которым Афашагова М.К., владеющая  50% доли в обществе, исключена из участников общества, отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по делу №А20-42/2017.  После отмены постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу  № А20-42/2017 сведения об Афашаговой М.Е. как об участнике общества восстановлены в ЕГРЮЛ на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по делу №А20-42/2017.  При этом принадлежность Афашаговой М.К. 50% доли в обществе на момент исключения из состава участников общества (указанный размер был до увеличения уставного капитала до 20 827 рублей, после чего доля Афашаговой М.К. уменьшена до 24%), а также основания приобретения этой доли в рамках дела № А20-2225/2018 не оспариваются.

При таких обстоятельствах оценка законности статуса истца как участника общества, как и всех сделок по  распределению доли Афашаговой М.Е., состоявшихся помимо ее воли (следовательно, на предмет их ничтожности) с момента принятия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу № А20-42/2017 и до его отмены, может быть осуществлена судом в рассматриваемом споре (в случае оспаривания ответчиком статуса истца как участника общества),  в связи с чем основания для приостановления производства по делу до рассмотрения спора по делу № А20-2225/2018 отсутствуют. 

Наличие спора об исключении участника из состава общества (дело № А20-42/2017) также не является основанием для приостановления производства по делу,  так как в случае исключения участника из общества он утрачивает право на долю только на будущее время (с момента вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении соответствующего иска). Кроме того, производство по делу № А20-42/2017 приостановлено до рассмотрения настоящего дела (определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2018). 

Поскольку основания для приостановления производства по рассматриваемому делу  отсутствуют, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу № А20-1058/2018 следует отказать.

При таких обстоятельствах определение и апелляционное постановление надлежит отменить, а дело – направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А20-1058/2018 отменить. 

В удовлетворении ходатайства ООО «Къаншао» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-2225/2018 отказать. Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							     Е.И. Афонина

Судьи 										     А.В. Садовников    

										     Е.В. Улько