тел: 600-97-40 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255218/17-30-319Б

27 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

в заседании приняли участие: от СРО «Дело» - ФИО2.(дов. от 23.04.18), от должника – ФИО3 (дов. от 23.04.18), ФИО4 (дов. от 13.04.2018г.),  от заявителя – ФИО5 (дов. от 17.11.16)          

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 г. заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству,  возбуждено производство по настоящему делу.

            В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

           Представитель должника огласил позицию, заявил письменное ходатайство о заключении мирового соглашения. 

           Представитель заявителя огласил позицию, возражал против заключения мирового соглашения, подданное в суд заявление о признании должника банкротом поддержал. 

           Представитель должника огласил позицию, представил письменные объяснения, с приложенным документом, возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

           В судебном заседании, в порядке ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв  с 23.04.2018г. по 27.04.2018г.

           26.04.2018г. в суд поступили письменные объяснения заявителя.

           Представитель заявителя огласил позицию, представил оригинал поданных в суд письменных пояснений, поддержал поданное в суд заявление. 

           Представитель должника огласил позицию, представил письменные объяснения, с приложенными документами, а также, заявил письменные  ходатайства о приостановлении производства по делу, с приложенными документами, а именно, о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" к МИФНС № 46 о признании незаконным отказа в регистрации, а также, о приостановлении рассмотрения настоящего дела до окончания рассмотрения жалобы на решение об отказе в государственной регистрации от 26.004.2018г., возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

            Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, в порядке ст. 143, 184-186 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства должника о приостановлении  производства по делу. 

   В силу п. 1 ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

   обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

    обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

    в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

  Таким образом, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу, при этом суд учитывает, что доказательств принятия судом к производству искового заявления не представлено. 

Требования ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подтверждены представленным в материалы дела вступившим в законную силу судебным актом и соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Как усматривается из материалов дела, у Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  перед  ОАО АКБ "Лесбанк" имеется кредиторская задолженность в размере   1 112 241 096 руб. – задолженность, 23 757 519,18 руб.- проценты, 118 752 729,03 руб. – проценты, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  г. Москвы от 29.06.2017г. по делу №А40-248853/17-159-2166.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

           Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  находится в стадии ликвидации от 11.11.2015г.  Ликвидатором назначен ФИО6.

             Кроме того, суд учитывает,  что регистрирующим органом должнику было отказано в государственной регистрации (отмена юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации). 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том,                             что у Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Дело"  представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО7 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО7, конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств должника о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     в пользу ОАО АКБ "Лесбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

         Признать обоснованным требование ОАО АКБ "Лесбанк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 112 241 096 руб. – задолженность, 23 757 519,18 руб.- проценты, 118 752 729,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр", иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

          Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр"  арбитражного управляющего ФИО7  (ИНН 

<

***>, является членом Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Дело", рег. номер 10941,  адрес для направления корреспонденции: 603163, 

<

...>).

Обязать органы управления Общества с ограниченной ответственностью "Тримм Медицина"  в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр"  о результатах проведения конкурсного производства - назначить на 29.10.2018 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4014, 4 этаж.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Г. М. Ларина