АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-1906/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (ИНН 7713792464, ОГРН 1147746840724)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «НИПИгазпереработка», общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021; личность удостоверена паспортом, ФИО4, представителя по доверенности от 01.04.2021, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (далее – ответчик) о взыскании 27 602 497,93 руб. задолженности, 543 769,21 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу.

Решением от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 09.07.2020 назначено судебное заседание. Рассмотрение дела откладывалось.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №КСС/СПС/П/0217/02 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 01.10.2017 № 3, от 30.12.2017 № 4 и от 01.02.2018 № 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия, связанные с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей с АО «НИПИгазпереработка».

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у принципала.

Агент действует в интересах принципала на территории Российской Федерации. Агент обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручение, указанное в пункте 1.1, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств:

- заключения соглашения, согласно которому принципал становится стороной по договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов на строительство модульных зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015;

- заключения дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, при этом предметом договора подряда должно являться выполнение комплекса работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» в состве стройки «Амурский газоперерабатывающий завод» (модульные здания для временного вахтового поселка строителей). Общая ориентировочная стоимость выполнения работ по договору субподряда является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099  218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп. 

В пункте 1.6.4 договора сторонами согласованно, что для представления интересов принципала в рамках настоящего договора и организации коммуникации с генподрядчиком по договору подряда от лица принципала, последний  обязан трудоустроить к себе 5 сотрудников агента по совместительству на период с 30.12.2017 при условии предоставления сотрудниками соответствующих заявлений и необходимых для трудоустройства документов и выплачивать  им заработную плату со дня подписания трудового договора до 30.12.2017, а именно:

-ФИО6 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО7 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО8 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО9 на должность заместитель главного инженера, со ставкой ежемесячной заработной платы 100 000 руб. , а также может выплачиваться премия до 50 % к ежемесячной заработной плате. Условия выплаты премии оговариваются в трудовом договоре с работником;

- ФИО10 на должность заместитель директора, со ставкой ежемесячной заработной платы 10 000 руб.;

Установить период трудоустройства по трудовому договору по совместительству для следующих работников:

-ФИО6 по 28.02.2018;

- ФИО7 по 28.02.2018;

- ФИО8 по 28.02.2018

- ФИО9 по 31.05.2018;

- ФИО10 по 31.05.2018;

В соответствии с пунктом 1.6.8 договора принципал обязан информировать агента о ходе выполнения заключенного договора субподряда, предоставлять в течение 30 календарных дней с момента подписания копии товарных накладных по форме ТОРГ – 12, актов по форме КС – 2, справок по форме КС-3 31.12.2015, а также предоставить копию приложения № 9г к договору субподряда «План – график, освоения капитальных вложений (форма)».

Агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 4,88 % от общей цены заключенного договора субподряда, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исходя из подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055.

В случае прекращения поручения до того как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено агенту в соответствии с настоящим договором, определяется соглашением сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, принципал перечисляется на расчет счет агента сумму, указанную в пункте 2.1 договора в следующем порядке:

-    поэтапно, начиная с 01 мая 2018г. Принципал перечисляет вознаграждение Агенту согласно подписанным и оплаченным товарным накладным ТОРГ-12, Актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материала по Договору №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015г.

-   при оплате вознаграждения Агенту Принципал удерживает из суммы вознаграждения затраты на оплату трудоустроенных сотрудников Агента, возникших с 01 февраля 2018г., согласно п. 1.6.4. настоящего Договора и возмещенных ему издержек, предусмотренных п. 1.6.3. настоящего Договора.

Окончательная сумма вознаграждения, причитающаяся Агенту по Агентскому договору № КСС/СПС/П/0217/02 от 14.02.17г., должна быть перечислена Агенту не позднее 01 ноября 2018.

В случае невыплаты агенту вознаграждения в срок. Установленный в пункте 2.2 договора, принципал уплачивает ему неустойку в размер 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Со стороны истца договор подписан генеральным директором ФИО10 В качестве адреса электронной почты истца в договоре указан адрес av@sconstruct.ru.

В материалы дела представлены копии электронных писем, из которых следует, что  11.01.2017 между ФИО11 (LushchikovIA@nipigas.ru) и ФИО10 (av@soonstruct.ru)  велась электронная переписка, согласно которой ФИО11 уведомил ФИО10 о подготовке проекта дополнительного соглашения, который будет включать в себя следующие этапы:

- 14 дней: заключены договоры и произведен аванс в размере 50 % за изготовление МК, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/1 и 318/2;

 - 30 дней: организованно постоянное присутствие представителя СПС у производителя м/к подтверждены сроки изготовления; заключен договор на аренду техники на строительной площадке, нанят персонал в соответствии с графиком мобилизации;

- 45 дней: доставлена первая партия м/к и сэндвич-панелей, профлист, комплектация другими стройматериалами по неотапливаемым складам 318/1 и 318/2. Произведен аванс в размере 50 % за изготовление МК, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/3 и 318/4. На строительной площадке организован строительный участок. Нанят персонал в соответствии с графиком мобилизации;

- 60 дней: доставлены 100 % м/к, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/3 и 318/4 выполнен в полном объеме. Заключены договора и произведено авансирование на поставку электрики, вентиляции, пожарной сигнализации, ворота, необходимого ТМЦ по складам 318/1 и 318/2. Начаты работы по устройству каркаса неотапливаемых складов 318/1 и 318/2. 

75 дней: смонтирован каркас складов 318/1 и 318/2, доставлены 100% ТМЦ инженерных сетей для складов 318/1 и 318/2. 

Согласно электронному письму от 09.02.20217 ФИО12 (sobinaala@nipigaz.ru) сообщает ФИО10 (av@sconstruct.ru) о подготовке решения о начале работ с ответчиком, сообщает о необходимости формализации документооборота и просит поговорить по указанному вопросу с субподрядными организациями.

10.02.2017 ФИО10 уведомил ФИО11 и ФИО12 (sobinaala@nipigaz.ru) о том, что тройственное соглашения буду подписано в течение недели по возвращению директора ССК.  Также в письме указано следующее «Пересылаю наше согласие на заключение договора».

В этот же день ФИО11 направил в том числе ответчику (office@sps-krs.ru) ФИО10 (av@sconstruct.ru) (направлена копия),  письмо от АО «НИПИгазпереработка»  № 1800/К-1/НИПИГАЗ о заключении договоров. Также в письме отправитель просит подтвердить согласие на заключение договорных документов, а также направить в кротчайшие сроки оригиналы подписанных договора о перемене лиц и дополнительного соглашения, а также договора поручительства между ООО «ИнвестТрейд» и АО «НИПИгазпереработка», просит прибыть в офис в Москве для проведения стартового совещания 14.2.2017.

Согласно содержанию указанного письмо, АО «НИПИгазпереработка» готово заключить договор о перемене лиц в договоре № АГПЗ-331/0055, а также дополнительное соглашение № 3. В качестве исполнителя документа указан ФИО11. 

Сопроводительным письмом от 13.02.2017 № 0217/59 ответчик уведомил истца о готовности заключения договора на условиях, указанных  в сопроводительном письме от 09.02.2017 № 1800/К-1/НИПИГАЗ. 

14.02.2017 между АО «НИПИгазпереработка» (генподрядчик), ООО «Спецстройконструкция» (подрядчик – 1) и ответчиком (подрядчик – 2) заключен договор № АГП33-895/0055 о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора о перемене лиц, подрядчик 1 уступает, а подрядчик 2 принимает в полном объеме права (требования), предусмотренные договором субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее – договор субподряда). Одновременно с уступкой прав подрядчик 1 передает, а  подрядчик 2 принимает на себя в полном объеме обязательства подрядчика 1 по договору субподряда.

По акту приема-передачи документации подрядчик 1 передал, а подрядчик 2 принял: 

- договор субподряда от 31.12.2015  №АГПЗ-331/0055 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей с приложениями №№ 1,2,3,4,5,6,7а,7б,7в,8,9а,9б,9в,10,11,12,13,14,15а,15б,16,17,18,19,20;

- дополнительное соглашение № 1 от 26.05.2016 к договору;

- дополнительное соглашение № 2 от 27.05.2016 к договору;

- рабочая документация согласно приложение № 1 к настоящему акту.

14.02.2017 между АО «НИПИгазпереработка» (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 (далее дополнительное соглашение №3).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №3 в преамбуле договора, разделе «Термины и определения» по тексту всего договора и приложений к нему подрядчиком считать ООО «СПС».  

Пунктом 6 дополнительного соглашения №3 предусмотрено, что принимая во внимание пункт 3 настоящего дополнительного соглашения, пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: 

общая стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется  расчетом договорной стоимости Работ (приложение № 3), является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099  218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп. 

В соответствии с пунктом 12 дополнительного соглашения, стороны согласовали следующие контрольные вехи исполнения обязательств подрядчика по договору:

- 14.02.2017: Подрядчиком заключены договоры с поставщиками металлоконструкций, сэндвич-панелей, профлиста на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042,1.2.5.00.043);

- 01.03.2017: Подрядчиком выплачен аванс за изготовление металлоконструкций («МК»), сэндвич-панелей, профлистов на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043); организовано постоянное присутствие Подрядчика у производителей, подтверждены сроки изготовления; заключены договоры на аренду строительной техники на Площадке ВЗиС, а также, работает персонал в соответствии с графиком мобилизации рабочей силы.

- 15.03.2017: на Площадку ВЗиС доставлены металлоконструкции, сэндвич-панели и профлист для холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043), ведется комплектация инженерных сетей. Завершены и приняты по акту приема-передачи фундаменты под холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043). Подрядчиком заключены договоры и произведено авансирование поставщиков металлоконструкций, сэндвич-панелей, профлиста на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045). На Площадке ВЗиС работает персонал в соответствии с графиком мобилизации рабочей силы.

- 31.03.2017: Подрядчиком ведутся работы по монтажу каркаса холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2,5.00.042, 1.2.5.00.043). Подрядчиком заключены договоры и произведено авансирование на поставку инженерных сетей. Ведется производство согласно графику металлоконструкций и сэндвич-панелей для холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045).

- 15.04.2017: Каркасы зданий на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043) смонтированы на 50%, параллельно ведется монтаж профлиста и сэндвич-панелей на холодных складах не менее 4000 м2   (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043).  : Изготовлены металлоконструкции, сэндвич-панели и профлист для холодных складов  ; не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045). Начата работа по приему-передаче   I фундаментов   под   холодные   склады   не   менее   4000   м2      (титулы   1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045).

16.02.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО9 (работник) заключен трудовой договор № 6 на должность заместителя главного инженера. 

16.02.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО10 (работник) заключен трудовой договор № 4 на должность коммерческого директора. 

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО6 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/1 на должность специалиста по тендерной работе. 

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО7 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/2 на должность специалиста по тендерной работе. 

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО8 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/3 на должность специалиста по тендерной работе. 

В качестве доказательств несения затрат на оплату трудоустроенных сотрудников агента, возникших с 01.02.2018 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за период с 14.02.2017 по 08.01.2019, подтверждающих несения затрат на выплату работникам истца 8 068 418 руб. 35 коп.

01.02.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 5 к агентскому договору, в соответствии с пунктом 3 которого стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий, замечаний, связанных со встречным исполнением обязательств, предусмотренных агентским договором от 14.02.2017№ КСС/СПС/П0217/02, с даты заключения настоящего дополнительного соглашения от 01.02.2018.

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником  ФИО6 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 28.02.2018 № 92/1. 

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником  ФИО7 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 01.08.2017 № 92/2. 

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником  ФИО8 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 01.08.2017 № 92/2. 

30.11.2018 истец направил ответчику претензионное письмо № 30/11 с требованием оплатить агентское вознаграждение. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена им без ответа.

17.12.2018 истец направил повторную претензию № 17/12 с требованием оплатить агентское вознаграждение с предупреждением о том, что в случае неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, последний обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки  судебных издержек. 

28.12.2018 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения агентского договора от 14.02.2017 № КСС/СПС/П/0217 с момента получения настоящего уведомления. 12.02.2019 указанное уведомление возвращено ответчику в связи с истечением срока хранения. Неудачная попытка выручения датирована 09.01.2019. 

16.10.2017 к производству Арбитражного суда г. Москвы принято заявление ООО «СПЕЦСНАБСТРОЙ» (дело №А40-185035/2017) о признании ООО «Спецстройконструкция» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ООО «СПЕЦСНАБСТРОЙ» ссылается на наличие задолженности в размере 24 922 898 руб., установленной решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-251324/2016. Определением от 01.12.2017 заявление ООО «СПЕЦСНАБСТРОЙ» признано обоснованным, в отношении ООО «Спецстройконструкция» введена процедура наблюдения, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела №А40-185035/2017 21.09.2018 в электронном виде и размещенному в Картотеке арбитражных дел реестру требований кредиторов по состоянию на 17.09.2018 во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 2 739 835 руб. 25 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 113 278 682 руб. 36 коп. основного долга, 900 855 руб. 20 коп. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу №А40-185035/2017 ООО «Спецстройконструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

В качестве дополнительных доказательств в материалы дела ответчиком представлены:

- табеля учета рабочего времени по состоянию на 28.02.2017, 31.03.2017, 02.05.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 04.09.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 31.12.2017, 30.11.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 28.02.2018, 02.04.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 03.07.2018, 01.08.2018, 31.08.2018, 01.10.2018, 01.11.2018, 01.10.2018, 03.12.2018, 03.12.2018, 29.12.2018;

-  договоры аренды жилья от 14.04.2017 № ХД/0417/04, 28.07.2017 № 31, 01.07.2017 № ХД/0717/10 и от 26.01.2018 №ХД/0118/02;

- реестр и копии платежных поручений, подтверждающих оплату арендных платежей по договора аренды со ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16;

- реестр и копии авансовых отчетов подтверждающих командировочные расходы ФИО9 и ФИО10 за период с февраля 2017 по декабрь 2018.

- карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2017 и 2018 год;

- подписанный со стороны ответчика приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО10;

- подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении трудового договора от 16.02.2014 № 4 с работником ФИО10;

- сопроводительное письмо о поставке материалов и выполнении строительно-монтажных работ на строительстве «АГПЗ» от 13.12.2016 № 1216/422;

-  сопроводительное письмо о согласовании проекта производства работ от 20.12.2016 № 1216/426;

- сопроводительное письмо о готовности выполнить работы по устройству железобетонной плиты основания складов от 09.02.2017 № 0217/48;

- письмо АО «НИПИгазпереработка» от 09.02.2017 №1800/К-1/ПИПИГАЗ в ответ на письмо ответчика от 01.12.2016, согласно которому АО «НИПИгазпереработка» готово заключить договор о перемене лиц в обязательстве в договоре №АГПЗ-331/0055, дополнительное соглашение №3 к договору №АГПЗ-331/005;

- копия трудовой книжки ФИО10, согласно которой ФИО10 02.06.2014 был пряна на работу в общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция» на должность коммерческого директора, занимал указанную должность по состоянию на 22.02.2017;

- письмо ООО «Регтайм» исх.№2050 от 04.12.2019, согласно которому администратором доменного имени «sconstruct.ru» является общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция», юридический адрес: 107497, 

<

...>, этаж 3, пом. IV, ком. 13;

- письмо ответчика в адрес АО «НИПИгазпереработка» исз.№0217/59 от 13.02.2017, согласно которому ответчик согласовывает условия договора №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, дополнительных соглашений к нему №№1,2 и проекта дополнительного соглашения №3;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца по состоянию на 28.10.2020, согласно которой в ЕГРЮЛ в отношении истца 14.09.2017 была внесена запись ГРН 6177748706327 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, 22.08.2018 внесена запись ГРН 8187748962316 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении лица из ЕГРЮЛ (наличие недостоверных сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

- отчет о финансовых результатах истца по данным Федеральной налоговой службы за период с 2015 по 2019 гг.;

- перечень конечных владельцев общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция».

Ответчиком при рассмотрении спора представлены в материалы дела акты КС-2 и КС-3 по договору субподряда.

Согласно представленным в материалы дела истцом документам и содержащимся в ЕГРЮЛ сведения 24.11.2020 в отношении истца в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207712546600 о смене наименования на ООО «Бамстройтехнологии».

В ответ на запросы суда ИФНС №14 по г. Москве в материалы дела представлены материалы регистрационных дел в отношении ООО «Бамстройтехнологии» (ИНН 

<

***>) и ООО «Спецстройконструкция» (ИНН 

<

***>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из агентского договору и регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

14.02.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №КСС/СПС/П/0217/02 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 01.10.2017 № 3, от 30.12.2017 № 4 и от 01.02.2018 № 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия, связанные с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей с АО «НИПИгазпереработка».

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручение, указанное в пункте 1.1, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств:

- заключения соглашения, согласно которому принципал становится стороной по договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов на строительство модульных зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015;

- заключения дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, при этом предметом договора подряда должно являться выполнение комплекса работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» в состве стройки «Амурский газоперерабатывающий завод» (модульные здания для временного вахтового поселка строителей). Общая ориентировочная стоимость выполнения работ по договору субподряда является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099  218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп. 

Агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 4,88 % от общей цены заключенного договора субподряда, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исходя из подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055.

В случае прекращения поручения до того как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено агенту в соответствии с настоящим договором, определяется соглашением сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, принципал перечисляется на расчетный счет агента сумму, указанную в пункте 2.1 договора в следующем порядке:

-    поэтапно, начиная с 01 мая 2018г. Принципал перечисляет вознаграждение Агенту согласно подписанным и оплаченным товарным накладным ТОРГ-12, Актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материала по Договору №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015г.

-   при оплате вознаграждения агенту принципал удерживает из суммы вознаграждения затраты на оплату трудоустроенных сотрудников Агента, возникших с 01 февраля 2018г., согласно п. 1.6.4. настоящего Договора и возмещенных ему издержек, предусмотренных п. 1.6.3. настоящего Договора.

Окончательная сумма вознаграждения, причитающаяся Агенту по Агентскому договору № КСС/СПС/П/0217/02 от 14.02.17г., должна быть перечислена Агенту не позднее 01 ноября 2018.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 ответчиком были заключены следующие сделки: 

- договор о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц) от 14.02.2017 № АГПЗ3-895/0055; 

- дополнительное соглашение от 14.02.2017 № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения №3, общая стоимость выполнения работ (цена работ) по настоящему договору определяется расчетом договорной стоимости работ (приложение № 3), является не превышаемой и составляет 599 926 000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 91 514 135 (Девяносто один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 (Одиннадцать миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 18% 1 804 085 (Один миллион восемьсот четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 39 копеек;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая Поставку, в размере 588 099 218 (Пятьсот восемьдесят восемь миллионов девяносто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 89 710 050 (Восемьдесят девять миллионов семьсот десять тысяч пятьдесят) рублей 20 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает, что фактически агентский договор в части совершения действий, направленных на заключение договора о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 и   дополнительное соглашение от 14.02.2017 № 3 истцом не совершались, указанные документы были подписаны в связи с самостоятельным обращением ответчика к АО «НИПИгазпереработка» от 01.12.2016. Заключение указанного договора было обусловлено отсутствие отсутствием в у ответчика непосредственно на месте выполнения работ всех необходимых сотрудников, наличие которых было необходимо для выполнения работ и заключения указанных в агентском договоре соглашений.

Ответчик также указывает, что истец и ООО «Спецстройконструкция» (ИНН 

<

***>) являются аффилированными лицами. На дату заключения договор о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 ООО «Спецстройконструкция» (ИНН 

<

***>) не приступило к выполнению работ по договору субподряда и находилось в тяжелом финансовом положении и не могло в согласованные сроки надлежащим образом исполнить условия договора субподряда. Согласованное в агентском договоре вознаграждение фактически является платой за согласие ООО «Спецстройконструкция» на перемену лиц в договоре субподряда. При этом, с учетом тяжелого финансового положения общества и в преддверии возбуждения дела о его  банкротстве денежные средства предполагалось перечислить аффилированному лицу общества – истцу, как вознаграждение по агентскому договору.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Указанные отчеты истцом в материалы дела не представлены.

Агентский договор и указанные в нем соглашения, заключение которых является целью заключения агентского договора, заключены в один день - 14.02.2017. 

Заключение соглашения, регулирующего фактически сложившиеся между сторонами отношения, само по себе не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, суд при рассмотрении настоящего спора учитывает следующие обстоятельства.

Из представленной истцом электронной переписки не представляется возможным установить факт выполнения истцом обязанностей по агентскому договору. Кроме того, с учетом того, что переписка велась с ФИО10 (генеральный директор истца, коммерческий директор ООО «Спецстройконструкция» на дату ведения переписки и заключения агентского договора) по адресу av@sconstruct.ru, не представляется возможным установить, в том числе из содержания электронных писем, что ФИО10 действовал именно от имени истца.  

В представленной в материалы дела переписке отсутствуют упоминания каких-либо фактических отношений между истцом и ответчиком, позволяющих сделать вывод о том, что  истец совершает в пользу ответчика юридические и иные действия в целях заключения договора о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015,  дополнительного соглашения от 14.02.2017 № 3.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо АО «НИПИгазпереработка» от 09.02.2017 №1800/К-1/ПИПИГАЗ в ответ на письмо ответчика от 01.12.2016, согласно которому АО «НИПИгазпереработка» готово заключить договор о перемене лиц в обязательстве в договоре №АГПЗ-331/0055, дополнительное соглашение №3 к договору №АГПЗ-331/005.

В пункте 1.6.4 договора сторонами согласованно, что для представления интересов принципала в рамках настоящего договора и организации коммуникации с генподрядчиком по договору подряда от лица принципала, последний  обязан трудоустроить к себе 5 сотрудников агента по совместительству на период с 30.12.2017 при условии предоставления сотрудниками соответствующих заявлений и необходимых для трудоустройства документов и выплачивать  им заработную плату со дня подписания трудового договора до 30.12.2017. В дальнейшем количество сотрудников изменялось путем заключения дополнительных соглашений.

Доказательства трудоустройства физических лиц, выплаты им вознаграждения ответчиком, представлены в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Исковые требования в указанной части были уточнены истцом при рассмотрении дела.

Вместе с тем, доказательства того, что названные лица являлись сотрудниками истца (за исключением ФИО10) в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что именно истцом проводился подбор указанных лиц, в материалы дела не представлены.

Трудовые договоры с указанными сторонами физическими лицами были заключены после заключения агентского договора и после событий, с наступлением которых стороны связывали момент завершения исполнения агентом принятых на себя обязательств.

Доводы ответчике о том, что истец не имел в штате достаточного количества сотрудников и фактически не осуществлял хозяйственную деятельность с 2015 года, истцом документально не оспорены, доказательства, подтверждающие обратное, в материалы дела не представлены.

Указание в дополнительном соглашении №5 на отсутствие каких-либо претензий, замечаний, связанных со встречным исполнением обязательств, предусмотренных агентским договором от 14.02.2017№ КСС/СПС/П0217/02, в отсутствие иных доказательств, не может являться надлежащим доказательством исполнения истцом агентского договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения истцом агентского договора не доказан.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с постановкой следующего вопроса:

- оценить рыночную стоимость юридических и иных услуг, связанных с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного проживания строителей на объете «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» с АО «НИПИГАЗ», оказанных в 2017 году ООО «КонтрактСервис-Строй». 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Необходимость определения размера агентского вознаграждения с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствует. 

Кроме того, согласно содержащимся в ЕГРЮЛ  сведениям в отношении истца в ЕГРЮЛ 14.09.2017 была внесена запись ГРН 6177748706327 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, 22.08.2018 внесена запись ГРН 8187748962316 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении лица из ЕГРЮЛ (наличие недостоверных сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Действия, направленные на устранение указанных обстоятельств были совершены ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего спора.

При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает следующие обстоятельства.

ООО «Бамстройтехнологии» создано 24.07.2014. ООО «Спецстройконструкция» создано 17.03.2014. Единственным участником указанных обществ являлся ФИО17.

На дату заключения агентского договора единственным участником ООО «Бамстройтехнологии» являлся ФИО17.

При этом 30.11.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 6167750867641 об исключении ФИО17 из числа участников ООО «Спецстройконструкция». 

В регистрационных делах указанных обществ имеются документы, подтверждающие, что юридический адрес (1255040, 

<

...>) ООО «Спецстройконструкция» совпадал с юридическим адресом ООО «Бамстройтехнологии».

ФИО10, являющийся генеральным директором ООО «Бамстройтехнологии» на дату заключения агентского договора и в настоящее время с 2014 года был трудоустроен в ООО «Спецстройконструкция», занимал должность коммерческого директора.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Регтайм» исх.№2050 от 04.12.2019, администратором доменного имени «sconstruct.ru» является общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция».

Указанные в представленных в материалы дела документах адреса электронной почты  ООО «Спецстройконструкция» и ООО «Бамстройтехнологии» содержат доменное имя «sconstruct.ru».

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается довод об аффилированности между ООО «Спецстройконструкция» и ООО «Бамстройтехнологии».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Спецстройконструкция» и ООО «Бамстройтехнологии» были направлены на получение вознаграждения за дачу согласия на заключение договора о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц) от 14.02.2017 № АГПЗ3-895/0055 и выводе суммы указанного вознаграждения из состава имущества должника в преддверии скорого банкротства ООО «Спецстройконструкция», находящегося в тяжелом финансовом положении, путем заключения агентского договора с ответчиком от 14.02.2017.

В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Заключенный между истцом и ответчиком агентский договор от 14.02.2017 является притворной сделкой, прикрывающей сделку по оплате вознаграждения за согласие ООО «Спецстройконструкция» на заключение договора о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц) от 14.02.2017 № АГПЗ3-895/0055.

Фактически сторонами прикрываемой сделки являлись ООО «Спецстройконструкция» и ответчик.

ООО «Бамстройтехнологии» не является правопреемником ООО «Спецстройконструкция», в связи с чем не имеет правовых оснований предъявления к ответчику требований о выплате названного вознаграждения.

Вместе с тем, в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что деланное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Учитывая поведение ответчика, связанное с исполнением агентского договора (в том числе с заключение дополнительных соглашений и указание на отсутствие претензий по исполнению договора), суд приходит к выводу о том, что заявляя о недействительности указанной сделки, ответчик действует недобросовестно. Заявление ответчика о недействительности агентского договора в рамках настоящего спора правового значения не имеет.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить факт исполнения истцом агентского договора, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований) составляет 163 731 руб.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом в размере 170 568 руб. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 24.01.2019.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 837 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 837 руб. государственной пошлины, уплаченной 24.01.2019 согласно чеку от 24.01.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков