Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-102481/22

23 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова,  рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению ООО ЧОО "БАСТИОН"  

к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной охране объектов,  техническому обслуживанию и поддержанию комплекса технических средств  охраны № 12/21-934-1-001254 от 24.12.2021 в размере 542 750,14 руб. за период май  – ноябрь 2022, неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходов по госпошлине в  размере 14 109,19 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "БАСТИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной охране объектов,  техническому обслуживанию и поддержанию комплекса технических средств  охраны № 12/21-934-1-001254 от 24.12.2021 в размере 542 750,14 руб. за период май  – ноябрь 2022, неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходов по госпошлине в  размере 14 109,19 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон,  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

21.02.2023 принята резолютивная часть решения. От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью Частной охранной организацией «Бастион» («Исполнитель» по  Договору) (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  

«КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА» («Заказчик» по Договору)  (далее – Ответчик) был заключен: Договор от 24.12.2022 № 12/21-934-1-001254 «на  оказание услуг по круглосуточной охране объектов, техническому обслуживанию и  поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или  отдельных помещениях на объектах «Заказчика»» (далее – Договор).  

Согласно пункта 3.3.1. Договора: «ЗАКАЗЧИК» обязуется оплачивать услуги  Исполнителя в размере и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора, в  соответствии с выставляемыми Исполнителем счетами.  

Согласно пункта 4.3 Договора: Оплата по настоящему Договору производится  Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта  об оказании услуг и получения счета, счета-фактуры, при условии, что услуги  оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора.  Основанием для оплаты является Акт об оказании услуг.  

Согласно пункта 4.3 Договора: Оплата по настоящему Договору производится  Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта  об оказании услуг и получения счета, счета-фактуры, при условии, что услуги  оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора.  Основанием для оплаты является Акт об оказании услуг.  

Ответчик не произвел оплату за оказанные охранные услуги за период май –  ноябрь 2022. По состоянию на 19 декабря 2022 года сумма основного долга  составила 542 750,14 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты оказанных  услуг оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг, актом  сверки, подписанными сторонами.  

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил  доказательства частичной оплаты задолженности по п/п № 92452 от 21.10.2022 на  сумму 40 000 руб. и п/п № 48717 от 13.01.2023 на сумму 43 250,02 руб.  

В связи с этим, исковые требования в данной части подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии с п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащего  обязательств начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от  суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как правильно указывает ответчика в представленном отзыве, истцом не  верно рассчитана неустойка на основании 0,03% от суммы основного долга, в связи с  чем, судом произведен перерасчет неустойки по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  сумма которой составила 12 776,16 руб., поскольку суд не праве выходить за  пределы заявленных требований, требования о взыскании неустойки в размере  12 711,19 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении  имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в  которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ИНН  

5019028390) в пользу ООО ЧОО "БАСТИОН" (ИНН 5019023152) задолженность в  

размере 459 500,12 руб., неустойку в размере 12 711,19 руб. и расходы по  

госпошлине в размере 13 093 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья   А.О. Уваров