24/2018-164536(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29529/2018

г. Новосибирск

21 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска, г.  Новосибирск (ИНН 5406285846) к обществу с ограниченной ответственностью  "Магистраль", г. Новосибирск (ИНН 5404485769) о взыскании задолженности по арендной  плате по договору аренды земельного участка от 08.09.2015 № 122026р в размере 534  999,66 рублей за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, неустойки в размере 42 507,99  рублей,  

с участием представителей: от истца: Демидович Т.В., по доверенности от 28.12.2017, удостоверение, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  "Магистраль" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по арендной  плате по договору аренды земельного участка от 08.09.2015 № 122026р в размере 534  999,66 рублей за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, неустойки в размере 42 507,99  рублей за период с 02.08.2017 по 04.07.2018.  

Ответчик отзыва по существу предъявленных требований суду не представил,  представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения  дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по  основаниям, изложенным в исковом заявлении. Мирового соглашения стороны не  достигли.  

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Согласно доводам истца, между сторонами был заключен договор аренды земельного  участка на территории города Новосибирска от 08.09.2015 № 122026р (далее – договор  аренды), в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду земельный участок из  земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:033036:8, расположенный в  пределах Заельцовского района г. Новосибирска, площадью 1633 кв.м. для завершения  строительства многоэтажной автостоянки закрытого типа по ул. Линейной, 138 стр.  Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты арендных платежей послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между  истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 29,  параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22, главой X  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями  статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на  следующем.  

Судом установлено, что 08.09.2005 между Мэрией города Новосибирска (арендодатель)  и ООО «Магитсраль» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка на  территории города Новосибирска, согласно которому арендодатель предоставляет  арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных  пунктов с кадастровым номером 54:35:033036:8, расположенный в пределах Заельцовского  района г. Новосибирска, площадью 1633 кв.м. для завершения строительства многоэтажной  автостоянки закрытого типа по ул. Линейной, 138 стр.  

Срок действия договора определен сторонами с 08.09.2015 по 08.09.2018 (п. 1.4  договора).  

В соответствии с п. 2.1 договора установлен размер годовой арендной платы по  договору в размере 474 000 рублей, или 39 500 рублей в месяц.  

Согласно пункту 2.3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями не  позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 2.3.3 договора в случае неуплаты платежей в установленный срок  арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05 % от  суммы задолженности за истекший месяц.  

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что арендодатель вправе изменить размер  арендной платы за земельный участок в бесспорном и одностороннем порядке в  соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или)  Новосибирской области, г. Новосибирска, регулирующими исчисление арендной платы, в  том числе в соответствии с указанными в федеральном законе о федеральном бюджете на  очередной финансовый год и плановый период уровнем инфляции – ежегодно, но не ранее  чем через год после заключения договора, арендная плата изменяется на размер уровня  инфляции, указанного на соответствующий финансовый год, который применяется  ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года,  следующего за годом, в котором заключен указанный договор.  

Согласно п. 4.2.8 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную  плату за землю.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных  платежей у него образовалась задолженность по арендной плате за период с июля 2017 года по  июнь 2018 года в размере 534 999,66 рублей.  

На основании пункта 2.3.3 договора истец начислил ответчику неустойку за период с  02.08.2017 по 04.07.2018 в размере 42 507,99 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.06.2018 № 31/20-2792 о  необходимости погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку не позднее 30  календарных дней со дня направления указанного уведомления.  

До настоящего времени требования истца, изложенные в указанном уведомлении,  ответчиком не исполнены.  

Полагая, что ответчик нарушает условия договора, а также требования земельного  законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

По правилам статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду  принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи  607 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип  платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами  и законами субъектов Российской Федерации.  

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по  исполнению его условий (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными  правовыми актами.  

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и  признан арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 534  999,66 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная ответчику на основании  пункта 2.3.3 договора.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.08.2017 по 04.07.2018 составляет 42  507,99 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником  денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения  обязательства.  

Как следует из материалов дела, заключая договор аренды земельного участка,  стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не  оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского  кодекса РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается. В этой связи  

требование о взыскании договорной неустойки также является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Новосибирск  (ИНН 5404485769) в пользу Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН  5406285846) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от  08.09.2015 № 122026р в размере 534 999,66 рублей за период с июля 2017 года по июнь  2018 года, неустойку в размере 42 507,99 рублей.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Новосибирск  (ИНН 5404485769) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  14 550 рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город  Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.И. Бутенко