АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54609/2020

01 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленные в августе 22020 теплоэнергоресурсы в размере 538400 руб. 83 коп.,  пени в размере 7568 руб. 24коп. за период с 11.09.2020 по 23.10.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять  отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 538 440,83 руб. в связи с оплатой. Просит взыскать с ответчика 16 546 руб. 70 коп.- пени за период с 11.09.2020 по 13.12.2020. Суд принял отказ от части иска и увеличение  исковых требований в части пени на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.12.2020 от ответчика поступил отзыв. 

23.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 11265 руб. 84 коп. за период с 11.09.2020 по 13.11.2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 заявление Общества с ограниченной

ответственностью «Прайм Инвест» о признании открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2435, адрес для корреспонденции: 152909, г. Рыбинск Ярославской области, ул. Карпунинская, 28), члена СРО ААУ "ЦФОП АПК" -Ассоциация Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031. 

<

...>. стр. 1).

Поскольку временный управляющий действует от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ», суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлекает  его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 28 декабря 2020 назначено предварительное судебное заседание. 

11.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В предварительном судебном заседании 27.01.2021 стороны  явку представителей не обеспечили (ст. 121-123 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что   стороны   не заявили  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п.  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Согласно   Постановлению   Администрации   Новоуральского   городского   округа  от 22.03.2017№ 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 270-ПК, от 11.12.2018№ 286-ПК, от 19.12.2018 № 301-ПК, от 18.12.2019 № 249-ПК.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомлекс УЭХК» (далее -ООО «АМК УЭХК», Потребитель, ответчик) и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (Теплоснабжающая организация, истец) были заключены следующие договоры:

-договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0272-ТВЮЛ-Ну.

-договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0297-ТПЮЛ-Ну.

Между тем, АО «РИР» осуществило ООО «АМК УЭХК» поставку теплоэнергоресурсов в августе 2020 на общую сумму 538 440,83 руб.:

- по договору № 0272-ТВЮЛ-Ну на сумму 47 795,96 руб. (акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя № 4984 от 31.08.2020, счет-фактура № 10221/66 от 31.08.2020);

-по договору № 0297-ТПЮЛ-Ну на сумму 490 644,87 руб. (акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя № 4974 от 31.08.2020, счет-фактура № 10211/66 от 31.08.2020).В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, согласно Постановлению Администрации НГО от 16.07.2020 № 1379-а, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «РИР» обязано подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю -ООО «АМК УЭХК» в точки поставки, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергоресурсы.

Долг погашен ответчиком после  обращения с иском в суд в размере 538440 руб. 52 коп., судом принят отказ от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 11 265,84 руб. – пени с 11.09.2020 по 13.11.2020. 

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, иск удовлетворяется судом.

Расходы по государственной пошлины отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АМК УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 11265 руб. 84 коп. за период с 11.09.2020 по 13.11.2020, а также 13920,00 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "АМК УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 74,00руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина