АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2149/2025

12 мая 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доринерт»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество)  (далее – истец, ПАО РНКБ, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доринерт» (далее – ответчик, ООО «Доринерт»), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №29856.318/23-ОВа от 10.01.2023 в размере 682 687,40 руб., в том числе:

- 497 361,45 руб. – просроченный основной долг;

- 46 477,24 руб. - просроченные проценты;

- 1 521,98 руб. – проценты на просроченный долг;

- 137 326,73 руб. – неустойка.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 134,00 руб.

Определением от 21.02.2025 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.04.2025 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.04.2025 от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр»  поступила апелляционная жалоба на решение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из ответа на вопрос №1, закрепленного в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020, судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

Также согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с нахождением судьи Можаровой М.Е. в ежегодном оплачиваемом отпуске с 28.04.2025 по 07.05.2025, мотивированный текст решения изготавливается в первый рабочий день – 12.05.2025.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2023 между РНКБ Банк (ПАО) (кредитор, Банк) и ООО «Доринерт» (заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №29856.318/23-ОВа путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с 19.05.2022, по условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 586 000,00 руб. под 14% процентов годовых со сроком возврата кредита 9 февраля 2026 года.

Подписав вышеуказанное заявление, ООО «Доринерт» подтвердило, что с общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующими по состоянию с 19.05.2022, ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно пункту 2.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» (индивидуальные условия кредитования) №29856.318/23-ОВа кредит предоставлялся на расчетный счет №

<

***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО), в свою очередь, выполнил обязательства по предоставлению кредита 10.01.2023.

Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

В связи с нарушением условий договора по погашению кредита ответчику было направлено требование №21017-ИСХ от 19.07.2024 о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 7.2 общих условий кредитования по кредитному договору «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных договором овердрафта случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, заемщик обязан уплатить кредитору, помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

По состоянию на 08.12.2024 (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №29856.318/23-ОВа от 10.01.2023 составляет 682 687,40 руб., в том числе:

- 497 361,45 руб. – просроченный основной долг;

- 46 477,24 руб. – просроченные проценты;

- 1 521,98 руб. – проценты на просроченный долг;

- 137 326,73 руб. – неустойка

04.10.2024 РНКБ Банк (ПАО) подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Доринерт» вышеназванной задолженности.

16.10.2024 Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ по делу  №А83-20583/2024 о взыскании с ООО «Доринерт» в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору.

18.11.2024 Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа по делу.

В качестве доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора является направленная ответчику копия заявления о выдаче судебного приказа и определение об отмене судебного приказа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ (о досудебном порядке урегулирования спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика по указанным выше обязательствам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов искового заявления, расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло, в свою очередь, право истца потребовать досрочного возврата кредита и начисление неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения обязательств.

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 586 000,00 руб., следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Расчет суммы основного долга и процентов признан судом выполненным верно.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло, в свою очередь, право истца потребовать досрочного возврата кредита.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено не было. Однако суд также учитывает, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Определении ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности является ставка неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Более того, правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, ответчик не воспользовался, письменный отзыв суду не представил. При этом, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении (почтовый идентификатор №29500005508570).

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 39 134,00 руб.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований сумма в размере 39 134,00 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001) в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №29856.318/23-ОВа от 10.01.2023 в размере 682 687,40 руб., в том числе: 497 361,45 руб. – просроченный основной долг; 46 477,24 руб. - просроченные проценты; 1 521,98 руб. – проценты на просроченный долг; 137 326,73 руб. – неустойку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 134,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      М.Е. Можарова