Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54566/20-141-386

30 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена30 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено25 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ОПК Монстрой» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «СПК Капстрой» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 075 984руб. 60коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПК Монстрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СПК Капстрой» о взыскании 452 324руб. 53коп. задолженности, 274 789руб. 00коп. неустойки по договорам №16-08/01п от 16.08.2019г., №20-02/02п от 20.02.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №16-08/01п от 16.08.2019г., №20-02/02п от 20.02.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019г., № 2 от 15.10.2019г., № 3 от 30.10.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность по договорам составила 452 324руб. 53коп., и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 452 324руб. 53коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 13.2 договора №16-08/01п от 16.08.2019г., в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 100 950руб. 64коп.  за период с 04.11.2019 по 10.03.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.3 договора №20-02/02п от 20.02.2019г., из расчета 1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 173 838руб. 36коп. за период с 31.03.2019 по 10.03.2020г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПК Капстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПК Монстрой» (ИНН 

<

***>) 452 324руб. 53коп. задолженности, 274 789руб. 00коп. неустойки и 17 542руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОПК Монстрой» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 6 729руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №68 от 06.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян