АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14318/2025

город Новосибирск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Омск, 

о взыскании задолженности в размере 93 291 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 966 рублей 20 копеек, 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 93 291 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 966 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 21.01.2025 заключен договор подряда № 000000632, предметом которого являются работы по изготовлению полиграфической продукции: баннер, буклеты, бейджи, ручки с нанесением.

Результат работ передан заказчику 31.01.2025. Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком до настоящего времени не произведен.

В связи с наличием просрочки в оплате произведенных работ истец 03.03.2025 направил в адрес ответчика претензию. В связи с тем, что ответчик оплату работ так и не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10 сентября 2025 года. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просил, представителя для участия в судебных заседаниях не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 137 завершил стадию предварительного судебного разбирательства и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, ввиду достаточности представленных по делу доказательств, отсутствия возражений участвующих в деле лиц о переходе к рассмотрению дела по существу.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком 21.01.2025 заключен договор подряда № 000000632. По условиям договора заказчик (истец) взял на себя обязательства изготовить и передать заказчику (ответчику) полиграфическую и/или сувенирную продукцию, а заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательства по оплате и приемке продукции. Наименование работ, ассортимент, количество, цена работ и/или продукции, порядок оплаты, сроки и порядок передачи результата работы и/или продукции отражаются сторонами в Спецификациях.

По условиям пункта 3 договора предусмотрена предоплата 100%, если иное не предусмотрено Спецификацией. 

По утверждению истца, между сторонами в рамках указанного договора было согласовано выполнение работ на сумму 128 681 рублей с условием о частичной предоплате на сумму 15 390 рублей, остальная часть оплаты подлежала внесению в день передачи результата работ. Соответствующая спецификация истцом не представлена, однако ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, в силу чего считается признанным им.

В подтверждение выполнения работ и передачи результата истец представил универсальный передаточный документ № 0131\0024 от 31.01.2025 года, подписанный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», на сумму 128 681 рублей.

По утверждению истца, Ответчик обязательства по оплате в обусловленный срок не исполнил, помимо предоплаты на сумму 15 390 рублей внес платеж на сумму 20 000 рублей 11.03.2025, в оставшейся части от оплаты уклоняется.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела объем и стоимость фактически выполненных работ, указанные истцом, не оспорил. Доказательств оплаты продукции не представил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованными материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, выполнив работы на общую сумму 128 681 рубль. В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты продукции: на 15 390 рублей платежным поручением от 22.01.2025 № 7; на сумму 20 000 рублей платежным поручением от 11.03.2025 № 47. Ответчик возражений по данным обстоятельствам со своей стороны не заявил, соответственно, обстоятельства считаются им признанными.

Бремя доказывания произведенной оплаты по договору относится на ответчика. Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 93 291 рубль ответчиком не опровергнуто.

В силу изложенного на основании представленных доказательств суд полагает факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате фактически выполненных работ установленным, размер задолженности составляет 93 291 рубль. 

Таким образом, в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец рассчитал проценты за период с 01.02.2025 по 24.04.2025 на сумму 5 966,20 рублей.

Ответчик против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не возразил.

При анализе расчета судом установлено, что истец применил в расчете процентов долю ставки в размере 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки, что не основано на нормах закона и условиях заключенного договора.

Проверив расчет истца, не согласившись с ним, суд произвел соответствующий перерасчет, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет произведен судом за период с 01.02.2025 (следующий день после передачи результата работ) по 24.04.2025 (день, определенный истцом), с учетом внесения ответчиком частичной оплаты 11.03.2025. 

Сумма процентов составила по расчету суда 4 903 рубля 73 копейки. В указанной части заявленное требование является обоснованным.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом, исковые требования удовлетворены частично (на 98,93 % от заявленного размера), потому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному возмещению в размере 9 893 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 93 291 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 24.04.2025 в размере 4 903,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 893 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов