АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13162/2020

г. Ярославль

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 102144.81 руб.,

при участии

от истца- не явились

от ответчика- не явились

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" с требованием о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору подряда от 20.09.2020, 2 144,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.01.2020 по 01.06.2020 с продолжением начисления с 02.06.2020 по дату фактического исполнения.

В судебное заседание истец направил справку о состоянии задолженности.

Ответчик направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

20.09.2019 между ФИО2 (Подрядчик) и ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (Заказчик) заключен договор подряда № 002634-2201/ДогР19 на производство работ, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению тепловой изоляции на ДУ800 от ТК-55-6 до ТК—55-7 АГТС ПАО «ТГК 2» и сдать их результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 3.1 начало выполнения работ: 01 октября 2019, окончание работ: 31 декабря 2019.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 100 000 руб. 

Согласно п. 5.1 расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в банке в срок, не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2.

Согласно п. 5.2 окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее 10 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС-2 , путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в банке или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных по нему платежей , а также при условии поступления на расчетный счет заказчика от подрядчика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек.

Письмом от 24.01.2020 в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ по договору подряда №002634-2201/догР19 от 20.09.2019.

Претензией от 03.03.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом выполненных работ, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством РФ принято постановление №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и, был установлен перечень лиц, на которые распространяется мораторий.

Однако, в дальнейшем данные сведения, действительно, стали неактуальны.

Между тем, 16.04.2020 Председатель Правительства РФ предложил отказаться от единого перечня системообразующих предприятий, указав, что работа должна вестись по динамичным отраслевым спискам, которые будут находиться в зоне ответственности профильных министерств.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru.

Компания (ИНН 

<

***>) в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минэнерго России.

Согласно в. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации №2 от 30.04.2020

- в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.

При этом распространение указанных положений на должника не поставлено в зависимость от его финансового состояния и отрасли экономики, по которой он включен в перечень системообразующих предприятий.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и заявленные им в апелляционной жалобе возражения являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, в материалы дела не представлено.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 01.06.2020 в сумме 2 144,81 руб. с продолжением начисления с 02.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу названных правовых норм суд считает, что отсутствуют основания для начисления ответчику процентов в период с 06.04.2020, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 901,64 руб. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020. 

Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 100 000 руб. долга, 901 руб. 64 коп. процентов, 4 014 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.