Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45599/2022

12 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

            Полный текст решения изготовлен  12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (адрес: 111020, МОСКВА ГОРОД, 2-Я СИНИЧКИНА УЛИЦА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 3 П I КО 4 ОФ А1Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

третье лицо: фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (адрес: 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании 1 355 621 руб. 35 коп. 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен  

 

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" о взыскании 1 348 876 руб. 97 коп. в порядке регресса, 6 744 руб. 38 коп. вознаграждения, 26 566 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

            Определением от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) заключил с ООО "СИТИСТРОЙ" (далее – Ответчик, Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № 10135642 от 44272 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10135642 от 19.03.2021 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Бенефициар). 

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договор заключен в соответствии с статьей 428 ГК РФ посредству направление Принципалом Гаранту заявления.  Заявление Принципала подписывается в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Как сказано в п. 2.11. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно п. 2.12 в случае если принципал не осуществил возмещение по Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.7. настоящего Договора суммы, перечисленной гарантом Бенефициару, принципал уплачивает гаранту Комиссию за просрочку платежа из расчета 36% годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную гарантом Бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу Бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм. 

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

23.12.2021 г. Банк выплатил Бенефициару платеж на сумму 1 348 876 руб. 97 коп. (платежное поручение № 1332).

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

            Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 348 876 руб. 97 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 19.03.2021 № 10135642 и 6 744 руб. 38 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

            По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" в пользу акционерного общества "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 1 348 876 руб. 97 коп. в порядке регресса, 6 744 руб. 38 коп. вознаграждения, 26 566 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

      Судья                                                                                             С.С.Салтыкова