АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14844/2021

05 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Тевризнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, 1085543024599), о взыскании 4 628 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.12.2021, диплом);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – истец, АО «Омскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тевризнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Тевризнефтегаз») о взыскании задолженности по договору № 1601/2018 от 24.09.2018 за январь 2021 года в сумме 4 628 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установилследующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тевризнефтегаз» является поставщиком природного газа от ГРС «Полуяновской» до потребителей Тарского района Омской области, а также Тевризского района Омской области используя транзитные газопроводы АО «Омскоблгаз» (газораспределительной организации). 

В этой связи 24.09.2018 между АО «Омскоблгаз» (ГРО) и ООО «Тевризнефтегаз» (ГСО) был подписан договор транспортировки природного газа в транзитном потоке для бытовых нужд населения № 1601/2018 (далее – договор).

Настоящий договор заключен на оказание услуг по передаче газа ГСО, реализуемый для бытовых нужд населения с 01.01.2018 по 31.12.2018, по газопроводу, находящемуся в ведении ГРО (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 13.12.2019 срок действия договора № 1601/2018 был продлен на 2020 год.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом. Оплата потребителем за транспортировку газа производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Объем транспортировки газа в транзитном потоке в 2020 году согласован сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 13.12.2019.

Тарифы на транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям АО «Омскоблгаз» утверждены приказом ФАР России № 578/19 от 13.05.2019.

Сопроводительным письмом исх.№ 01-06/499-12 от 17.01.2020, истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о продлении договора № 1601/2018 на 2020 год. Письмо исх.№ 01-06/499-12 от 17.01.2020 было получено ответчиком 24.01.2020, однако ОАО «Тевризнефтегаз» дополнительное соглашение от 13.12.2029 в адрес АО «Омскоблгаз» не вернуло.

Как указывает истец, в 2020 году поставка природного газа до потребителей ГСО с использованием транзитных сетей АО «Омскоблгаз» продолжилась, а следовательно в 2020 году истец оказал ответчику услугу по транспортировки природного газа в транзитном потоке для бытовых нужд населения, что подтверждается счетами – фактурами. Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 4 628 руб. 40 коп.

АО «Омскоблгаз» в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2021 № 01-06/4628-12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит исковое требование АО «Омскоблгаз» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Омскоблгаз» в 2020 году оказало ответчику услугу по транспортировки природного газа в транзитном потоке для бытовых нужд населения на сумму 4 628 руб. 40 коп. Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 4 628 руб. 40 коп.

Расчет истцом произведен исходя из положений пункта 52 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7, с учетом суммарной протяженности транспортировки газа по газораспределительным сетям АО «Омскоблгаз» по установленному для истца транзитному тарифу, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что АО «Омскоблгаз» не является законным владельцем  газораспределительных сетей, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что в 2020 году схема газоснабжения потребителей изменилась, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на заключенный с акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» 15.12.2011 договор транспортировки газа судом отклоняется, поскольку наличие такого договора не исключает доводов истца и не свидетельствует о том, что спорные сети принадлежат на праве собственности третьему лицу.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 4 628 руб. 40 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке за 2020 год в сумме 4 628 руб. 40 коп, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскоблгаз» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке за 2020 год в сумме 4 628 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина