1161/2023-15063(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1172/2023

11 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи  Воронцова А.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента  муниципальной собственности администрации города Хабаровска  

на определение от 09.02.2023 по делу № А73-13405/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно- Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по  договору № 394 от 09.04.2009 г. за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 798  112 руб. 72 коп., пени за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022 в размере 57 665 руб. 35  коп., всего 855 778 руб. 07 коп.  

Решением суда от 01.09.2022 с ООО «Техно-Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Департамента муниципальной собственности  администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано в счет основного долга -798 112 руб. 72 коп., в счет пени - 57 665 руб. 35  коп., всего 855 778 руб. 07 коп.  

21.10.2022 выданы исполнительные листы серии ФС 040063380 и ФС 040063379.  

01.02.2022 от Департамента муниципальной собственности администрации г.  Хабаровска поступило заявление о внесении изменений в исполнительный лист,  просит указать полные реквизиты взыскателя - Департамент муниципальной  

собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>). УФК  по Хабаровскому краю (Департамент муниципальной собственности администрации  города Хабаровска), ИНН 

<

***> ОКТМО 08701000. КПП 272101001, р/с  

<

***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому  краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014. УИН 0.  Назначение платежа: решение суда по делу № А73-13405/2022 . Код бюджетной  классификации: 011 111 05012 04 0000 120.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 в  удовлетворении заявления Департаменту о внесении изменений в исполнительный  лист от 21.10.2022 серии ФС 040063379, поскольку исполнительный лист содержит  все предусмотренные сведения в соответствии со статьей 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для данного вида  документов.  

Не согласившись с принятым определением, Департамент обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и заявление удовлетворить.  

Департамент считает определение суда незаконным и необоснованным,  нарушающим его права законные интересы, что подтверждается отказом АО «Альфа- Банк» в принятии исполнительного листа ко взысканию. Департамент не может  реализовать свои права как взыскатель в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так статьей 8 Закона № 229-ФЗ  предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об  их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию  непосредственно взыскателем. Однако банк вернул исполнительный документ без  исполнения в отсутствие уникального идентификатора начисления (УИН).  

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от  21.02.2023.  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  проверив правильность соблюдения норм материального и процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ определение арбитражного суда по вопросам  разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок может  быть обжаловано.  

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе в исправлении  опечатки может быть обжаловано.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в  письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или)  невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования  юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с  неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих  юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта.  Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных)  арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).  

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок,  опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения  и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и  разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления  обстоятельств и применения закона.  

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации первой, апелляционной, кассационной инстанций,  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция № 100), при описках,  арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и  т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего  судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный  лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в  исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном  заседании, и заверяется гербовой печатью суда.  

Следовательно, при выдаче арбитражным судом исполнительного листа  подлежат применению нормы и положения АПК РФ, позволяющие разрешить  вопросы, связанные с устранением ошибок, опечаток и описок технического  характера в самом исполнительном листе, который должен соответствовать  содержанию судебного акта и его формальным реквизитам.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что описки или опечатки в исполнительном листе подлежат устранению в порядке и  при наличии оснований, установленных положениями статьи 179 АПК РФ.  

Как следует из заявления Департамента о внесении изменений в исполнительный  лист, мотивом ее обращения явилось отсутствие в исполнительном листе уникального  идентификатора начисления, в связи с чем банк не мог исполнить предъявленный  исполнительный документ.  

Следовательно, заявление Департамента подлежало рассмотрению судом в  порядке статьи 179 АПК РФ.  

Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления,  сослался на то, что все предусмотренные сведения в соответствии со статьей 320  АПК РФ внесены в исполнительный лист.  

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2022 № 887  (далее – постановление), вступившим в силу с 20.06.2022, внесены изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579 «О  бланках исполнительных листов», в том числе излагается в новой редакции форма  бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных  судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов  Российской Федерации (постановление размещено на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).  

Постановление принято на основании положений Федерального закона от  21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации». Указанным законом внесены изменения в Федеральный  закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве), которые вступили в силу с 20.06.2022.  

С 20.06.2022 новая редакция статьи 13 Закона об исполнительном производстве  предусматривает обновленный перечень обязательных сведений, подлежащий  указанию в исполнительном листе, в частности: в исполнительном документе,  содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, должны  содержаться уникальный идентификатор начисления (далее - УИН) и информация,  необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов,  предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной  платежной системе.  

При этом, в соответствии с законодательством Российской Федерации о  национальной платежной системе к информации, подлежащей указанию в  исполнительном листе, относятся следующие реквизиты:  

наименование получателя; 

код по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных  образований получателя (ОКТМО);  

идентификационный номер налогоплательщика получателя (ИНН); код причины постановки на учет юридического лица получателя (КПП); наименование банка получателя; номер счета получателя; корреспондентский счет банка получателя; лицевой счет получателя (при наличии); банковский идентификационный код банка получателя (БИК); код бюджетной классификации, по которому перечисляется сумма (КБК); УИН; идентификатор плательщика (идентификатор сведений о физическом лице). 

В свою очередь исполнительный лист серии ФС 040063379 выдан 21.10.2022 и  

сведений об уникальном идентификаторе начисления не содержит.  

Согласно новой редакции части 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве в случае отсутствия в исполнительном документе одного из  идентификаторов исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший,  для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель либо орган,  выдавший исполнительный лист.  

Учитывая изложенное обжалуемое определение от 09.02.2023 подлежит отмене  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а заявление Департамента о  внесении изменений в исполнительный лист - направлению на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 по делу №  А73-13405/2022 отменить, направить заявление Департамента муниципальной  собственности администрации города Хабаровска о внесении изменений в  исполнительный лист на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья А.И. Воронцов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич