﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56162/2019

Дело № А57-24527/2018

г. Казань

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии:

финансового управляющего Чеплякова  Григория Германовича – лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего Чеплякова Григория Германовича, Талипова Рузиля Миннеракиповича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019

по делу № А57-24527/2018

по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Анны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Анны Геннадьевны должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего Чеплякова Г.Г., выразившихся в определении места проведения первого собрания кредиторов Андреевой А.Г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, жалоба удовлетворена.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Чепляков Г.Г., Талипов Р.М., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просят отменить принятые по спору судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий Чепляков Г.Г. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение № 3629638 о том, что первое собрание кредиторов Андреевой А.Г. состоится 26 апреля 2019 года в 17 часов 45 минут по местному времени по адресу: 420012, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Щербаковский переулок, д. 7, оф. 5.

Сославшись на положения пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия), отметив, что местом регистрации Андреевой А.Г. является г. Саратов, дело о банкротстве должника рассматривается Арбитражным судом Саратовской области, судебный акт об изменении места и способа проведения собрания по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, не принимался, доказательств, подтверждающих невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника не представлено, суды пришли к выводу о наличии оснований для действий финансового управляющего незаконными.

Доводы Чеплякова Г.Г. о том, что назначенное первое собрание в г. Казань не состоялось, были отклонены судами с указанием на то, что финансовый управляющий изначально не должен был назначать первое собрание кредиторов, проводимое путем совместного присутствия, в г. Казань.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По правилам пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Доводы кассационной жалобы о том, что финансовым управляющим направлялся предварительный запрос Андреевой А.Г. о возможности предоставления помещения для проведения первого собрания кредиторов в г. Саратов был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции. Отклоняя данный довод, апелляционный суд правомерно указал на отсутствие доказательств направления указанного запроса, отметив, что соответствующий довод в первоначальном отзыве на жалобу финансовым управляющим не заявлялся.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу № А57-24527/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								Е.В. Богданова 

									А.А. Минеева