РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183385/22-16-1115

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл М» (123007, 

<

...> (пом. VIII, этаж 5), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество Ингосстрах Банк (127030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 77АД4742226 от 11.09.2023 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 503 от 21.02.2023 г.;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 281 от 21.07.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку Союз (акционерное общество), в последствии переименованному в Акционерное общество Ингосстрах Банк, об обязании передать следующее имущество:

- Диагностический тестер Startline RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS), 000000176;

- Диагностический тестер, 000000037;

- Система видеонаблюдения 1,000000038;

- Вытяжка для отработанных газов, 000000051;

- Система видеонаблюдения 2, 000000052;

- Система видеонаблюдения 3, 000000053;

- Система внутреннего телевидения, 000000054;

- Вытяжка сварочная газовая, 000000069;

- Лазерная установка OutDoor, Вар000161;

- COMBI LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъёмник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т под сход/развал, 000000228;

- JACK 2000 Траверса г/п 2 т пневмогидравлическая, 000000229;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №2, 000000231;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №3, 000000232;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №4, 000000233;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №5, 000000234;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №6, 000000235;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №7, 000000236;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №8, 000000237;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №9, 000000238;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №10, 000000239;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №11, 000000240;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №12, 000000241;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №13, 000000242;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №14, 000000243;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №15, 000000244;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №16, 000000245;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №17, 000000246;

- SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъёмник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком №18, 000000247;

- POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т №1, 000000248;

- POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т №2, 000000249;

- POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т №3, 000000250;

- POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъёмник эл. гидравлический 4 т №4, 000000251;

- COMBI LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъёмник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т, 000000253;

- SPECIAL 3,2 Диагностическая линия для легковых автомобилей, 000000261;

- Аппарат высокого давления №1, 000000265;

- Аппарат высокого давления №2, 000000266;

- Аппарат высокого давления №3, 000000267;

- Очистные сооружения УКО-1К №1, 000000268;

- Очистные сооружения УКО-1К №2, 000000269;

- Компьютерная измерительная система NAJA, 000000271;

- Invertapuise IP8 полуавтомат сварочный 3х380В до 300А 4-х роликовый механизм подачи проволоки, 000000282;

- Диагностический тестер, исп. Rawotec, RUS, 000000295;

- Диагностический тестер, версия RUS, 000000296;

- Комплект централизованной системы маслораздачи, 000000297;

- Система охранной сигнализации, 000000298;

- Диагностический сканер VAS5051В, 000000202;

- Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл.VAS 5054A и ODIS) №1, 000000211;

- Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл.VAS 5054A и ODIS) №2, 000000212;

- Конструкция – световой логотип, 000000033;

- Светодиодный экран PH25=RGB, 000000227;

- Механизированную автоматическую парковку, 000000361.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик безосновательно удерживает спорное имущество.

Ответчиком представлены отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на то, что у истца отсутствует право собственности на спорное имущество.  

Определением суда от 19.09.2023 г. произведена замену ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Авторитейл М» (далее – ответчик), а Акционерное общество Ингосстрах Банк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

04 июня 2015 года между истцом (Кредитор) и ООО «Автотехцентр «Варшавка» (Поручитель) было заключено Соглашение об отступном № 11 по которому Поручитель передает в собственность Кредитора, а Кредитор принимает в собственность от Поручителя имущество (оборудование) в счет прекращения имеющихся на дату подписания настоящего Соглашения обязательств Поручителя перед Кредитором.

После подписания Соглашения об отступном № 1 вышеперечисленное имущество (спорное имущество) было передано истцом на ответственное хранение ООО «Автотехцентр «Варшавка» до востребования в соответствии с положениями договора хранения № 04-06/15 от 04 июня 2015 года.

ООО «Автотехцентр «Варшавка» не исполнило требование о необходимости возврата имущества, переданного на ответственное хранение. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании вернуть имущество по договору ответственного хранения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года по делу № А40-142001/17-137-12703 исковые требования Конкурсного управляющего КБ «Метрополь» (ООО) удовлетворены в полном объеме. 

На основании решения суда 07 марта 2018 года КБ «Метрополь» (ООО) получен исполнительный лист серия ФС № 024498655.

18 сентября 2018 года Ленинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 23799-18-50018-ИП на основании исполнительного документа ФС №024498655 от 07 марта 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области от 28 февраля 2019 года исполнительное производство 23799-18-50018-ИП было окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачено, ввиду отсутствия у должника в натуре имущества на которое обращено взыскание.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2022 года по делу              № А40-15977/2021 соглашение об отступном № 003/2015-О от 17.09.2015 г., заключенное между ООО «Автотехцентр «Варшавка» и ООО «СОЮЗ Лизинг» признано недействительной сделкой.

В ходе рассмотрения названого спора конкурсному управляющему КБ «Метрополь» (ООО) стало известно о том, что в настоящий момент спорное имущество находится в незаконном владении Банка «СОЮЗ» (АО), что подтверждается Соглашением об отступном от 24.11.2017 года, заключенным между ООО «СОЮЗ Лизинг» и Банк «СОЮЗ» (АО).

Вышеприведёнными судебными актами подтвержден факт незаконной передачи ООО «Автотехцентр «Варшавка» имущества, принадлежащего КБ «Метрополь» (ООО), в пользу ООО «СОЮЗ Лизинг» 17.09.2015 г. (право требование к ООО «Автотехцентр «Варшавка» получено от Банк «СОЮЗ» (АО) в преддверии совершения признанной судом недействительной сделкой – 16.07.2015 г.) и последующей передачи ООО «СОЮЗ Лизинг» имущества в пользу Банк «СОЮЗ» (АО).

Собственник спорного имущества КБ «Метрополь» (ООО) не выражал согласие на отчуждение имущества, соответственно имущество из владения выбыло помимо воли собственника.

19 июля 2022 года конкурсным управляющим КБ «Метрополь» (ООО) в адрес ответчика Банка «Союз» (АО) направлено требование (претензия) №14-22исх-5034811 о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Требование (претензия) получено Банком «Союз» (АО) 25 июля 2022 года. 08 августа от Банка «Союз» (АО) получен ответ от 03 августа №0131/18/221-05-7804 об отказе от добровольного возврата имущества собственника КБ «Метрополь» (ООО) из чужого незаконного владения.

В связи с этим истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Между тем, решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 г. по делу по делу № А41-68787/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023  г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 г., признано право собственности Банка Союз (акционерное общество) на составную часть нежилого здания «Торговый комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей», кадастровый номер 50:21:0000000:30537, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, 

<

...> километр МКАД, строение 3 на следующее имущество:

1. Механизированная автоматическая парковка, 000000361;

2. Система видеонаблюдения 1,000000038;

3. Система видеонаблюдения 2, 000000052;

4. Система видеонаблюдения 3, 000000053;

5. Система внутреннего телевидения, 000000054;

6. Система охранной сигнализации, 000000298;

7. Очистные сооружения УКО-1К N 1, 000000268;

8. Очистные сооружения УКО-1К N 2, 000000269;

9. Вытяжка для отработанных газов, 000000051;

10. Вытяжка сварочная газовая, 000000069;

11. SPECIAL 3,2 Диагностическая линия для легковых автомобилей, 000000261;

12. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 2, 000000231;

13. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 3, 000000232;

14. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 4, 000000233;

15. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 5, 000000234;

16. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 6, 000000235;

17. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 7, 000000236;

18. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 8, 000000237;

19. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 9, 000000238;

20. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 10, 000000239;

21. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 11, 000000240;

22. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 12, 000000241;

23. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 13, 000000242;

24. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 14, 000000243;

25. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 15, 000000244;

26. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 16, 000000245;

27. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 17, 000000246;

28. SMART LIFT 2.30 SL E-set Подъемник эл. мех.г/п 3 т с энергоблоком N 18, 000000247;

29. POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъемник эл. гидравлический 4 т N 1, 000000248;

30. POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъемник эл. гидравлический 4 т N 2, 000000249;

31. POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъемник эл. гидравлический 4 т N 3, 000000250;

32. POWER LIFT SPL4000 4090 мм Подъемник эл. гидравлический 4 тN 4, 000000251;

33. COMBI LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъемник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т, 000000253;

34. COMBI LIFT 4.50 НА 4840/670 Подъемник эл. гидравлический 4-х ст. 5 т под сход/развал, 000000228;

35. JACK 2000 Траверса г/п 2 т пневмогидравлическая, 000000229;

36. Invertapuise IP8 полуавтомат сварочный 3x380В до 300А 4-х роликовый механизм подачи проволоки, 000000282;

37. Комплект централизованной системы маслораздачи, 000000297;

38. Аппарат высокого давления N 1, 000000265;

39. Аппарат высокого давления N 2, 000000266;

40. Аппарат высокого давления N 3, 000000267;

41. Компьютерная измерительная система NAJA, 000000271;

42. Диагностический тестер Startline RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS), 000000176;

43. Диагностический тестер, 000000037;

44. Диагностический тестер, исп. Rawotec, RUS, 000000295;

45. Диагностический тестер, версия RUS, 000000296;

46. Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS) N 1, 000000211;

47. Планшетный диагностический тестер Premium RUS (вкл. VAS 5054А и ODIS) N 2, 000000212;

48. Диагностический сканер VAS5051B, 000000202.

Признавая обоснованными исковые требования, суды по делу № А41-68787/22 исходили из того, спорное имущество не могло выступать в качестве самостоятельных объектов прав в сделках, здание Техцентра не могло быть введено в эксплуатацию без нестационарных приборов, аппаратов и использоваться по своему функциональному назначению собственником спорного имущества является Банк СОЮЗ как собственник Техцентра на основании соглашения об отступном от 24.11.2017, поскольку право собственности истца на здание распространяется в том числе и на спорные объекты.

Отклоняя доводы ответчика (КБ «Метрополь»), суды указали на то, что нестационарные приборы как части Техцентра при совершении сделок с Техцентром всегда следовали судьбе самого здания, то есть переходили в собственность приобретателя Техцентра, отметив правильность доводов истца (Банка СОЮЗ) о том, что КБ «Метрополь» никогда не был участником сделок в отношении именно здания Техцентра.

Суды по делу № А41-68787/22 отклонили доводы ответчика (КБ «Метрополь») о преюдициальном значении для настоящего спора обстоятельств, установленных судебных актах  № А40-142001/17 и № А40-15977/2021, указав, что в рамках данных дел не исследовался вопрос применения к спорному имуществу положений статей 134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Верховного Суда РФ от 20.11.2023 № 305-ЭС23-21520 по делу № А41-68787/2022 отказано Коммерческому Банку «Метрополь» обществу с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, объекты имущества, указанные в резолютивной части решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 г. по делу по делу № А41-68787/22, не могут быть истребованы у ответчика, поскольку принадлежат ответчику на праве собственности, как собственнику Техцентра – нежилого здания «Торговый комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей», кадастровый номер 50:21:0000000:30537, что установлено судебными актами по вышеназванному делу.

Между тем, следующее имущество: Лазерная установка OutDoor, Bap000161; Конструкция – световой логотип, 000000033; Светодиодный экран PH25=RGB, 000000227, не являлось предметом рассмотрения по делу № А41-68787/22. 

Доказательств принадлежности данного имущества ответчику в материалы дела не представлено. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанное имущество демонтировано, не используется, ответчик на него не претендует. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части истребования следующего имущества: Лазерная установка OutDoor, Bap000161; Конструкция – световой логотип, 000000033; Светодиодный экран PH25=RGB, 000000227. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Авторитейл М» (ИНН: 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Коммерческому Банку «Метрополь» обществу с ограниченной ответственностью (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следующее имущество:

- Лазерная установка OutDoor, Bap000161;

- Конструкция – световой логотип, 000000033;

- Светодиодный экран PH25=RGB, 000000227.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин