АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30583/2018

Дело № А72-6176/2017

г. Казань

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – Беседина С.А., доверенность от 29.12.2017 № 307/21-дов,

ответчика – Однаковой И.С., директор, протокол от 17.03.2016,

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017 (судья Черланова Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу № А72-6176/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН 1047301538019, ИНН 7328500977) о взыскании задолженности и неустойки, третьи лица: акционерное общество «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов», публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (далее – ООО «СЭСНА», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 31.05.2016 № Э/31-05 в январе 2017 года, в сумме 6 877 453,14 руб. и неустойки за период с 12.02.2017 по 14.04.2017 в сумме 209 762,32 руб., а также неустойки в размере 1/200 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 15.04.2017 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР»), публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»). 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворены. 

В кассационной жалобе ООО «СЭСНА» просит отменить названные решение и постановление судов и оставить исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия поставки электрической энергии в адрес ответчика и установлен фактический потребитель этой энергии, заявленный иск о взыскании задолженности не может быть удовлетворен.  Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, а также ПАО «МРСК Волги» в отзыве на кассационную жалобу.

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверены Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 31.05.2016 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Поставщик) и ООО «СЭСНА» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № Э/31-05, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 3 и расположенных на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии (мощности) Поставщика и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по условиям настоящего договора, а также самостоятельно регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Плановые договорные объемы продажи Поставщиком Покупателю электрической энергии (мощности) с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора право собственности на электрическую энергию, поставленную Поставщиком Покупателю по настоящему договору, переходит к покупателю в точках поставки, указанных в приложении № 3.

На основании пункта 5.1 договора фактический объем электрической энергии, поставленной (проданной) Поставщиком Покупателю в расчетном периоде определяется расчетным способом на основании показаний приборов учета, отраженных в приложении № 3 к настоящему договору, в порядке, предусмотренном Порядком определения объемов поставки электрической энергии от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в адрес ООО «СЭСНА» (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты по договору производятся Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика. 

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства Покупатель обязан уплатить в пользу Поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной двухсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, на основании соответствующего требования.

В соответствии с приложениями № 3, 4 к договору точки поставки и границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон расположены на кабельных наконечниках ТЭЦ, то есть на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии (мощности) Поставщика и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «ГНЦ НИИАР»). 

Истец, указав, что во исполнение условий договора он в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 5 513 236 кВт.ч на сумму 11 580 000,89 руб., которая оплачена ответчиком только частично на сумму 4 702 547,75 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии – соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем электрической энергии, поставленной (проданной) Поставщиком Покупателю в расчетном периоде определяется расчетным способом на основании показаний приборов учета, отраженных в приложении № 3 к настоящему договору в порядке, предусмотренном Порядком определения объемов поставки электрической энергии от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в адрес ООО «СЭСНА» (приложение № 5 к договору).

Судами установлено, что истец во исполнение условий заключенного сторонами договора в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 5 513 236 кВт.ч на сумму 11 580 000,89 руб., который определен по показаниям приборов учета, согласованных в приложении № 3 к договору, за минусом объема собственного потребления (703 556 кВт.ч) и объема потребления общества с ограниченной ответственностью «Микка-Мотор» (далее – ООО «Микка-Мотор»).

Как посчитали суды, примененный истцом порядок расчета соответствует порядку, предусмотренному в договоре от 31.05.2016 № Э/31-05, и согласование в этом договоре места исполнения обязательств (точек поставки на розничном рынке) на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не противоречит действующему законодательству.

Договор от 31.05.2016 № Э/31-05 подписан сторонами без разногласий и исполнялся ими с момента заключения. Спора по объемам поставленной истцом в адрес ответчика электрической энергии за предыдущие (до января 2017 года) и последующие периоды (после января 2017 года) не имелось. 

Согласно пояснениям сторон по истечении срока действия договора он был продлен на тот же срок соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что объем поставленной ответчику электрической энергии правомерно определен истцом как разница между суммарным объемом электрической энергии, определенным на основании показаний приборов учета, отпущенной с шин ТЭЦ ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в точки поставки, и объемом собственного потребления и потребления ООО «Микка-Мотор».

Также суды установили, что ответчик оплатил истцу только часть приобретенной в январе 2017 года электроэнергии на сумму 4 702 547,75 руб., в связи с чем его задолженность составляет 6 877 453,14 руб. 

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии на сумму 11 580 000,89 руб., наличие и размер задолженности ответчика в сумме 6 877 453,14 руб. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А72-6176/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

									Н.А. Тюрина