7_10189587  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63212/2020

29 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 

Судья Д.Ю.Капаев при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ВОДОКАНАЛ" к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании, при участии: согласно протоколу от 26.10.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением АО "ЖИЛСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 60 от  01.01.2010 г. (Договор) за период с апреля по июль 2020 года в размере 17423735,97 руб.  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства,  представленные истцом.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований  в полном объеме.  

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о  процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя  ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ  принято заявленное признание иска.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору,  представителя ответчика, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно которому, истец обязался  подавать ответчику через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды, а  

ответчик - оплачивать оказанные услуги, соблюдать, предусмотренный договором, режим  потребления питьевой воды и сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод.  

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  ресурса и оказанных услуг в полном объеме не выполнил за период с апреля по июль 2020 года, в  результате чего образовалась задолженность в размере в размере 17423735,97 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд  считает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33035,7 руб., истцу из федерального  бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 77083,3 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" сумму долга в размере  

17423735,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33035,7 руб.  

Возвратить АО "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета сумму государственной  

пошлины в размере 77083,3 руб., уплаченную по п/п № 5298 от 29.09.2020. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Д.Ю. Капаев