АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А63-11659/2018

03 октября 2018 года

г. Ставрополь

            Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, (далее – ООО «Транс») о взыскании задолженности в сумме 754 349 руб. по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07 по оплате лизингового платежа за период с 15.10.15 по 15.04.17, пени в сумме 67 815 руб.  по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07  за период с 15.10.15 по 13.06.18.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07.

Определением от 28.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.18.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.08.07 ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Транс» (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 (далее – договор), во исполнение которого истец принял на себя обязательство приобрести в собственность и представить в владение и пользование имущество (в сублизинг) ответчику – автомобиль КАМАЗ 53215, камаз 53215-053-150- бортовой бортовая платформа 6100*2320, г/п – 11 т «Беларус 826» в количестве 2 единиц.

Срок лизинга определен сторонами в 120 месяцев (пункт 1.2 договора). 

Общий размер лизинговых платежей по договору за весь период пользования отражен в пункте 3.1 договора и составляет 5 002 075 рублей, в том числе НДС 18% 763 028 руб. 09 коп. и распределяется по периодам в соответствии с «Графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга», указанном в приложении №3 «Порядок начисления лизинговых платежей по договору сублизинга».

По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления платежей определяются в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга», указанному в приложении №2. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.  Согласно графику платежей (приложение №2), ООО «Транс» уплачивает ООО «Ставрополь-Агролизинг» первоначальный взнос 17.10.07, а потом ежеквартально периодические платежи, начиная с 15.01.08 по 15.10.17.

В соответствии со спецификацией к договору передаче по договору подлежит автомобиль КАМАЗ 53215 в количестве 2 единиц.  

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ  от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

ООО «Ставрополь-Агролизинг» направило ООО «Транс» претензию, в которой просило погасить имеющуюся задолженность по сублизинговым платежам.

Указывая на то, что ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в сублизинг, оговорены порядок и сроки внесения сублизинговых платежей.

В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества (автомобиль КАМАЗ 53215 в количестве 2 единиц) ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07 по оплате по оплате ежеквартальных сублизинговых платежей от  на общую сумму 754 349 руб. за период с 15.10.15 по 15.04.17.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу образовавшейся задолженности в установленные договором и приложениями к нему сроки и на день рассмотрения дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по сублизинговым платежам на общую сумму 754 349 руб. за период с 15.10.15 по 15.04.17.

Требования истца о взыскании 67 815 руб.    пени за период с 15.10.15 по 13.06.18 за просрочку оплаты платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07  также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ  от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения ежеквартальных сублизинговых платежей от 15.10.15, 15.01.16, 15.04.16, 15.07.16, 15.10.16, 15.01.17, 15.04.17, 15.07.17, 15.10.17, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 1/365 процентной ставки ЦБ РФ  от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07   и положениям закона.

Поскольку истец рассчитал неустойку (пени) арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, то требование о взыскании 67 815 руб.    пени за период с 15.10.15 по 13.06.18 за просрочку оплаты платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору финансовой аренды (сублизинга) №2007/С-102 от 20.08.07  в размере 754 349 руб. и неустойку в сумме 67 815 руб.

Ввиду того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина возлагается на ответчика в полном объеме. 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 754 349 руб., неустойку в сумме 67 815 руб.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 19 443 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин