АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15780/22

17 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен            17 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» о взыскании задолженности в размере 324 982,56 руб., пени в размере 5 018,11 руб., пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал по исковым требованиям.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе по общим правилам искового производства. По мнению ответчика, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, для правильного рассмотрения дела необходимо выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства.

Судом данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 09.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  заявлен отказ о взыскании задолженности в размере 324 982,56 руб., отказ в части взыскания пени по день фактической оплаты на сумму задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, начиная с 16.05.2023.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом фактически заявлен отказ в части взыскания задолженности в размере 324 982,56 руб., отказ в части взыскания пени по день фактической оплаты на сумму задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, начиная с 16.05.2023.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска в указанной части. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 324 982,56 руб., отказ в части взыскания пени по день фактической оплаты на сумму задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, начиная с 16.05.2023.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, в части отказа от требований о  взыскании с ответчика задолженности в размере 324 982,56 руб. и взыскании пени по день фактической оплаты на сумму задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, начиная с 16.05.2023, производство по делу надлежит прекратить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседание не явился.

Ответчик явку в судебное заседание обеспечил, возражал против удовлетворения заявленных требований, по изложенным в отзыве доводам.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (энргосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Суворовское» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №4166 от 22.06.2020.

Согласно п. 1.1  договора энргосбытовая организация обязуется в течении срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирном доме, перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность, находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, производится по тарифам (ценам), соответствующим ценам (тарифам) гарантирующего поставщика, установленным в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 4.2 договора).

В п. 4.7 договора сторонами согласовано, что исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставленную энергосбытовой организацией в срок до 15 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетами-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнял в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

По состоянию на 28.04.2023 задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию (мощность) за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 330000 руб. 67 коп. с учетом пени, в том числе по следующим предъявленным к оплате документам:

- актом приема-передачи № 3594 от 28.02.2023 на сумму 87 595 руб. 20 коп. (корректировочная счет фактура за декабрь 2022);

- актом приема-передачи № 3595 от 28.02.2023 на сумму 237 387 руб. 36 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами на оплату, ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

В процессе рассмотрения дела ответчиком задолженность полностью погашена, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 324 982,56 руб. и пени по день фактической оплаты на сумму задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, начиная с 16.05.2023.

Ходатайство судом удовлетворено, производство в данной части иска прекращено.

Истцом поддержаны требования в части взыскания пени за период с 16.03.2023 по 19.06.2023 в размере 7 562,19 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности закреплено в п. 5.4 спорного договора.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 7 562,19 за заявленный период.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку  уменьшение исковых требований связано с частичными оплатами задолженности, произведенными  после обращения истца с настоящим иском в суд, с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 324 982 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» об отказе от исковых требований в части требований о взыскании с ООО «Суворовское» задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 324 982 руб. 56 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в данной части требований прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 7 562,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.