АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4793/2019 

Дата принятия решения –  22 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ", г.Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты", Московская область, Зарайский район, д. Протекино о взыскании задолженности по договору поставки №71 от 18.04.2018  в размере 614665.60руб., с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 10.12.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ", г.Москва, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты", Московская область, Зарайский район, д. Протекино (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №71 от 18.04.2018  в размере 614665.60руб.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Кроме того, стороны извещены 

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Поскольку претензия и определения Арбитражного суда РТ направлены ответчику по юридическому адресу: 140613, Московская обл., район Зарайский, д. Протекно д.2, и риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике, суд считает ООО «Сельхозпродукты» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, а также о рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде РТ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления, 18.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №71.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 564950 руб., по УПД №230 от 19.04.2018 на сумму 26000 руб., УПД №442 от 24.05.20118 на сумму 400850 руб., УПД №514 от 06.06.2018 на сумму 17100 руб., УПД №539 от 18.06.2018 на сумму 121000 руб.

Ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 564950 руб.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Подсудность рассматриваемого спора подтверждена п. 8.6 договора, заключенного между сторонами и являющегося основанием для предъявления иска.

На момент  вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом дела установлено и подтверждено материалами дела, что  18.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №71.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договоров товар.

Согласно п. 2.1 цена устанавливается на каждую конкретную партию товара и указывается в товарных накладных и счетах на оплату.

В соответствии с п. 2.2 срок и порядок оплаты за каждую поставку указывается в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 564950 руб. В подтверждение заявленного требования представил следующие универсальные платежные документы: УПД №230 от 19.04.2018 на сумму 26000 руб., УПД №442 от 24.05.20118 на сумму 400850 руб., УПД №514 от 06.06.2018 на сумму 17100 руб., УПД №539 от 18.06.2018 на сумму 121000 руб.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 от 18 апреля 2018 года к Договору оплата Товара производится в следующем порядке:

20 % - до 25 апреля 2018 года,

80 % - в срок до 15 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями Дополнительного соглашения №2 от 22 мая 2018 года к Договору оплата Товара производится в следующем порядке:

20% - до 01 июня 2018 года,

80% - в срок до 15 ноября 2018 года.

Ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 564950 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истцом произведен расчет неустойки, который признан судом арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

В связи с изложенным требования о взыскании неустойки суд полагает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15293 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты", Московская область, Зарайский район, д. Протекино (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 140613, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЗАРАЙСКИЙ, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания СОЮЗХИМ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 119620 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ СОЛНЦЕВСКИЙ ДОМ 14 Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 31  задолженность в размере 614665 ,60 руб., из которых: сумма долга по договору поставки в размере 564 950 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере 49715 (сорок девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 60 коп., а также государственную пошлину  в размере 15293 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов